מדובר לא רק בהתקנה, אלא גם בסימניות לדפדפן, שומר המסך ודף הבית.

בהחלט לגיטימי ומבורך כל עוד הם
א. לא ישנו הגדרות בכח (למשל לא יתקינו את שומר המסך גם אם בחרתי להשתמש בשומר מסך אחר)
ב. ניתן יהיה לעקוף את הפרסום (למי שזה מפריע)
ג. לא יהיה פרסום אגרסיבי (כמו למשל הודעות קופצות).

כל עוד ישמרו כללי ההגינות הבסיסיים (ואין לי כרגע סיבה להאמין שלא) הרי זו דרך טובה להרוויח כסף ולהמשיך לשמור על ההפצה כחופשית, לטובת כל המשתמשים.

השאלה המתבקשת היא למה? אם אתם סולדים מהסגנון השיווקי אתם יכולים לרכוש את ההפצה במקום לחשוב איך לקבל את הגזירות מבלי להרגיש שדורכים עליכם. לחלופין, יש לא מעט הפצות קהילתיות שהתקיימו יפה מאוד בלי מודלים עסקיים בעשור האחרון - דביאן למשל, ואחרות חדשות יותר ששומרות על הרוח המקורית של לינוקס והקוד הפתוח ולא מתבזות.

למנדרייק יש מודל עסקי. הוא לא מוצלח במיוחד. היא מוכרת מוצרים ויש לה דרכים חלופיות להתפרנס אבל היא לא מצליחה. במקום, היא מוכרת פרסומות. זה נשמע כמו תירוץ קלוש ותחליף למודל עסקי - לא מודל עסקי לכשעצמו.

אין שום דבר רע בזה שמנדרייק רוצה להתפרנס אבל אי אפשר לשכוח שיש לה גם קהילה של מתנדבים שלא רואים אגורה מכל המודל הזה ומן הסתם תוהים מה בדיוק הם עושים שם. להפצות "מסחריות" פרופר כמו ליקוריס יש מודל העסקה מעניין. מתנדבים מתמידים שמזוהים כמוכשרים מקבלים תגמול ומועסקים בליקוריס. זה נשמע לי יותר סביר ויותר הוגן. אם היא מתפרנסת ממכירת לינוקס, אין שום סיבה שגם המתנדבים לא יהנו מההצלחה שלה, אחרי הכל בלעדיהם לא הייתה לה הפצה להתפרנס ממנה.

אם לייקוריס כל כך טובה, למה מנדרייק יותר בשימוש? אולי בגלל שאני לא יכול להוריד אותה. אחד הדברים שאני (ומשתמשים אחרים) רואים שטוב במנדרייק היא שהיא לא רק לוקחת אלא גם מחזירה, כלומר היא לא כמו ליקוריס ולינדוס שלקחו את לינוקס וכבלו אותו באזיקים, אלה הפצות לא חופשיות (GPL) ולכן אי אפשר להשוות אותן למנדרייק שמחזירה הכל לקהילה
הגיוני שהם רוצים להרוויח, אבל מה שיפה פה זה שזה לא בא על חשבון הלקוח, כלומר בתהליך ההתקנה במילא אתה עוזב את המחשב עד סיום ההתקנה, אחרי ההתקנה אתה במילא מחליף (או מבטל) שומר מסך ומוחק סימניות (5 קליקים כולה). במילא אתה מקנפג הכל לפי רצונך בסופו של דבר ואף אחד לא יחסום אותך (ואני בטוח שמנדרייק לא יעשו דבר כזה)

כי יש למנדרעק גם גירסה *חוקית *להורדה.

אתה מכיר את התמונה של ארבעת הקופים. אחד מכסה את האוזניים, השני את הפה וכן הלאה. ככה אתה נשמע. יש הפצות קהילתיות ויש הפצות מסחריות. מנדרייק היא הפצה מסחרית. נקודה. הם יכולים לעשות מה שהם רוצים ואתה יכול להמשיך לקפוץ, לצעוק ולכסות את העיניים עד מחר זה לא משנה כמה תרמת וכמה התנדבת. בסופו של דבר אתה לוקח סיכון שתצא פרייר. כנ"ל אגב עם רדהאט רק שהיא הפצה יותר מצליחה עסקית ומושכת יותר מפתחים מאשר מתרגמים, אורזים וכדומה.

ד"א ליקוריס ניתנת להורדה חופשית. אפשר למצא את ה-ISO שלה באזור ההורדות באתר. אגב, אני לא טענתי שהיא טובה יותר ממנדרייק, אבל אם אתה מתעקש אני באמת חושב ככה. היא יציבה, ליקוריס בנו לה חבילה מעניינת של כלים והיא נראית טוב. בכל מקרה זו רק אילוסטרציה לא מלחמת הפצות - אני אישית לא משתמש באף אחת מהן.

ד"א לדוברי העברית אין שום בעיה למרות שהיא עובדת עם KDE 2.2. ד"א KDE3 בדרך אבל בכל מקרה OpenOffice, מוזילה ואחרות לא תלויות ב-KDE לעברית שלהן כידוע.

אולי הם יעשו את זה בצורה הוגנבת וסבירה, ואולי לא.
מה שבטוח, כאן עלול להפרץ הסכר ומהר מאוד אנו עלולים למצוא את עצמנו בווינדוז 2, שבו אנשים צריכים להתקין תוכנות מיוחדות לניקוי המחשב מכל מיני spyרים, כל מיני פסרומות קופצות משונות, כל מיני תוכניות שמשתלטות לנו על אתר הבית בדפדפן וכו'...

בקיצור, אני חושש שהרעיון עלול להוביל אותנו למקומות לא טובים.
אני מאמין שאפשר היה לעשות משהו בתוכנית ההתקנה - למשל תוכנת ההתקנה יכולה לכלול ברקע איזה פרסומת לגורם כלשהו שלוקח על חסותו לממן את ההפצה, ואולי פרסומות מינוריות אחרות.

אבל מה שמנדרייק מתכננים נשמע צעד אחד יותר מדי.

אחד הדברים שאני אוהב בלינוקס זה שאני מקבל ישר מהקופסא מוצר שמותאם ללקוח ולא מותאם לגופי פרסום.
פתאום אני אקבל סימניות שיהיו פרסומות, וכל מיני הגדרות של רקעים themes ומה לא שיקבעו על פי פרמטרים מסחריים ולא "טובת המשתמש" וזה נראה לי קצת יותר מדיי, ובהחלט ירחיק אנשים ממנדרייק.

אלו הסיבות שגורמות למשתמשים מנוסים להעדיף הפצות קהילתיות על פני מסחריות... המסחריות, עם הזמן הופכות ליותר ויותר מסחריות (ראד האט עם השטויות שלהם בעידכונים לאחרונה, מנדרייק כרגע עם הפרסומות...), והצרכן בד"כ נפגע.

מה שבטוח - החשש העיקרי שעכשיו נזכה לשטפון של מסחרה.... שיגלוש גם לאפליקציות ולהפצות אחרות.

ברק.

אתה מגזים לדעתי
קצת פרסומות בהתקנה, בשומר מסך ובסימניות זה עדיין לא spyware
וזה גם לא כזה מרגיז :)
מקסימום, אם אתה לא רוצה פרסומות מסחריות בהתקנה, תוכל להשתמש בiso של plf שיצא לזה ויתקין עם פרסומות אנושיות (נגד פלאדיום וכאלה)
שומר מסך וסימניות אפשר לשנות מהר מאוד

מפני שהפצה היא רק אוסף של תוכנות קוד פתוח ושל סקריפטי קינפוג. לכן כול אחד יכול לנקות את ההפצה או לבנות הפצה מתחרה (על בסיס debian למשל).

המודל שיותר מפחיד אותי הוא מודל של מתן שרותים. למשל מודל שבו שדרוגי האבטחה יהיו בתשלום או למשתמשים רשומים בלבד. ככה אי אפשר לברוח מהחברה.

אגב, מנדרייק הם לא הראשונים. לפני מספר שנים הזמנתי מחברת CA את Redhat 6.0 בחינם וללא עלות משלוח כאשר הפרסומת שלהם הייתה הוספת 2 RPMS של המוצרים שלהם לניהול רשתות או משהו בסגנון.

Caldera Open Linux הייתה מאפשרת לשחק pacman בזמן ההתקנה. זה היה נחמד.

אני לא רואה שום דבר רע בלמצוא באנרים של Nike על ה desktop שלי בזמן ההפעלה הראשונה. זה מבחינתי לא שונה הרבה מלמצוא באנר של Sun בהתקנה של solaris. כמובן שאם יהיה איזה spyd שירוץ ברקע ויאסוף מידע עלי אני מאוד לא אשמח! מה שיביא אותי או אנשים אחרים הקהילה למלא את החלל עם הפצות נקיות.

-נדב ר.

אינה מה בדיוק מנדרייק יעשו (אני בטוח שהם לא ישימו תוכנות ריגול).
אלא מה ההשלכות של זה על לינוקס כמערכת הפעלה.

אני חושש מאוד, שיותר ויותר תוכניות כן ישתמשו בכל מיני טריקים מלוכלכים (באנרים קופצים למשל).
אם מנדרייק מרשים לעצמם לקבוע עמוד בית לדפדפן ממניעים מסחריים (תאר לך שהם יישימו תעמוד בית של מייקרוסופט כי הם ישלמו), למה למשל אנשי KDE לא יוכלו לקבוע שבהתקנה של KDE הדפדפן שלהם (קונקי) יתן בתור עמוד בית איזה אתר מסחרי ?
ואנשי גנום? ומפתחי קוד פתוח אחרים עצמאים (הם יותר מאחרים, יהיו בעלי אינטרס לדחוף קצת פרסומות).


מה בדיוק ההבדל בין הפעולות הנ"ל למה שמנדרייק עושה? אם למנדרייק "מותר" (כלומר אנחנו מקבלים כסביר ומתקבל על הדעת) למה שלא נתיר לאחרים? מוסר כפול?

ברגע שהסכר נפרץ, אנחנו הולכים בצעדים (קטנים יותר או קטנים פחות) ברורים לעבר ווינדוזיסציה של המערכת, במובן הבאמת רע של המילה...

עכשיו, ברור שבמערכת שהיא אוסף של תוכניות קוד פתוח קצת קשה לשלב תוכניות ריגול, אבל ימצאו גם לזה פטנט (לא חסרים רעיונות - אפשר לשלב ולאפשר לאנשים להסיר לבד, אבל אז אתה תצטרך לחפש כל תוכנה שתרצה בגרסאות מיוחדות שאנשים סרסו וכו'...)...

מהר מאוד נמצא את עצמנו מחפשים אלטרנטיבות לתוכניות "קוד פתוח" נקיות מפרסומות מציקות וממריעין בישין אחרים, כמו בעולם החלונות עם קאזאא לייט.

אולי אני מגזים בתיאוריה שלי, אבל כולנו צריכים להזהר בנושא הזה, ולהבין שעלולה להתפתח כאן סכנה גדולה.

ברק.

ברק, אפשר לצרוח עד הגג, אבל אנשים צריכים להתפרנס. מה לעשות, תוכנה חופשית היא לא מודל עסקי. תמיכה היא כן, שרותי ערך מוסף הם כן, פרסומות הן כן.

מוצא חן בעיניך? תשתמש.

לא מוצא חן בעיניך? אל תשתמש.

כ"א יעשה את החשבון של עצמו. בסופו של דבר, אני לא חושב שכולם ירוצו עכשיו להוסיף פרסומות. המודל הזה לא ממש הוכיח את עצמו באינטרנט ואני בספק אם סימניות בדפדפן שאפשר לסלק יעשו את ההבדל.

מנדרייק מנסה ללכת על הקו הדק של ספק הפצה מסחרית ספק הפצה עסקית. ילכו רחוק מדי - יפלו. לא ילכו רחוק מדי - אולי יפלו מחוסר הכנסות.

אני לא מאמין שהחזון האפוקליפטי שלך יתממש, ואם יש לך רעיון יותר טוב איך מנדרייק יכולים להתפרנס בלי לחסום הורדה חופשית או לחסום עדכונים חופשיים אז הם בטח ישמחו לשמוע.

דוביקס, המודל הזה בהחלט לא הוכיח את עצמו יותר מדיי עד היום.
מצד שני, אני לא רואה שהחברות השונות שמשתמשות בו * שיעול * קאזאא ולא רק קאזאא, ויותר מכך, זה אולי לא עובד, אבל יותר ויותר חברות עוברות למודל הזה, במערכת ההפעלה חלונות.

עכשיו, אני חוזר ושואל , וכולם נמנעים מהתשובה - מה ימנע מחברות וגופים אחרים לעשות את אותם טריקים בדיוק? איפה יצער המסחור? אם סימניות זה בסדר, למה שמחר מנוע החיפוש לא יהיה מנוע חיפוש של מי שמשלם יותר (למשל מייקרוסופט כשתשיק את המנוע שלהם החדש ותרצה לרמוס את גוגל).
בסופו של דבר לינוקס תהפך לווינדוז 2 (הגדרות ברירת המחדל הם לא טובת הלקוח כי אם טובת המפרסם).

עוד שנה, מנדרייק יודיעו שיותר מדי קל להעיף את הפרסומות והמפרסמים זועמים, אז הם רק "קצת" ישחקו עם הקוד של KDE ויהיה "קצת" יותר קשה לשנות את הרקע לרקע ללא פרסום....
איפה יהיה הגבול?
האם גם אז נאמר שהם חייבים להתפרנס, ושלא הולכים למכולת מתוכנה חופשית בלי מודל עסקי בלה בלה בלה ?

אני יכול להבין את זה שחברות צריכות להתפרנס... אבל לא נראה לי שזו הדרך.
החצי חצי הזה, כבר מוגזם ויותר מכך מסוכן.
הגבולות מטשטשים, ואני חושב שהחזון האפוקליפטי המתואר, עוד עלול להתפוצץ לכולנו בפרצוף...
כשזה יקרה, כבר לא נוכל לעשות הרבה.

ציטוט:

עכשיו, אני חוזר ושואל , וכולם נמנעים מהתשובה - מה ימנע מחברות וגופים אחרים לעשות את אותם טריקים בדיוק? איפה יצער המסחור? אם סימניות זה בסדר, למה שמחר מנוע החיפוש לא יהיה מנוע חיפוש של מי שמשלם יותר (למשל מייקרוסופט כשתשיק את המנוע שלהם החדש ותרצה לרמוס את גוגל).

הנה התשובה:

שום דבר לא מונע. מה שידבר בסופו של דבר זה המשתמשים. ירצו - יאכלו. לא ירצו - לא יאכלו.

קח למשל את אופרה. יש להם פרסומת לא עצבנית בגרסת ההורדה. מי שזה מפריע לו - יכול לרכוש את אופרה בכמה עשרות דולרים או לא להשתמש בה כלל. עובדה היא שיש אנשים שמשתמשים באופרה - וכנראה מסוגלים לסבול את הפרסומת. אם במקום מודעה קטנה אופרה היו שמים הודעות קופצות או משתמשים ביותר נפח מסך - גם המשתמשים שיש להם היו ברובם עוזבים אותם.

התשובה היא, בסופו של דבר "דו-קיום". מצד אחד, יש לך הפצה מסחרית שצריכה להתקיים. מצד שני, יש לך משתמשים שאוהבים ורגילים לקבל הכל בחינם.

יש קו דק של דו-קיום. לא יעברו אותו, אנשים ימשיכו להשתמש בהפצה ולהשתתף בבנייתה. יעברו אותו -] הם ימצאו את עצמם מול שוקת שבורה (או fork).

יש הפצות שאין להן גבולות - כמו לינדוס (ראה ידיעה שלי מאתמול) ולדעתי הם כבר עברו את הגבול. מנדרייק מזמן היו יכולים לנקוט בצעדים קשים יותר (למשל להקטין את גרסת ה Download לדיסק אחד או לא לאפשר הורדה חופשית שלה) אבל הם מעדיפים להימנע מכך.

הם ממשיכים לחפש דרכים להרוויח כסף, ואני מניח שהם עוד ימשיכו כי קשה לי להאמין שפרסום יכניס להם את הכסף הדרוש.

לבוא ולהקצין באמירה שהנה בא הסוף - זו לדעתי הגזמה פראית.

נ.ב. מנדרייק טוענים שיש להם 3 מיליון משתמשים. אם רק עשירית מזה היו מצטרפים למועדון הייתה להם הכנסה חודשית של מיליון וחצי דולר שהייתה מאפשרת להם קיום בכבוד והפצה חופשית לחלוטין בלי פרסומות וכו'.

הכסף הזה הוא שנתי.
מחזור כספים של 10 מיליון דולאר לבחרה כזאת הוא קטן מדי.
עדיין זה לא יוציא אותם מהבוץ.

ההבדל בין מנדרייק, כפי שאמרתי, לבין הפצות אחרות זה שמנדרייק היא GPL, מה שאומר שאם אני לקוח לא מרוצה מחר אני הולך ומוציא פורק, כלומר כל עוד הפרסומות לא יעצבנו במיוחד לאף אחד לא תהיה סיבה להוציא פורק.
דבר שני - כבר קיימות פרסומות במנדרייק, על מנדרייק, גם בהתקנה וגם בסימניות, אז אם יחליפו אותן בפרסומות של חברות אחרות זה ישנה הרבה.

אני מניח שיש להם סיבות לזה. זה לא כזה קשה לשגרד ל Gnome2.4 או ל KDE חדש. אני מניח שהם חתמו על הסכמים עם מספר חברות והם מוכרים פתרון כולל.

בגלל שהמטרה העיקרית שלהם היא לייצר מערכת דמויית חלונות, ואחרי שהם השקיעו בהגדרת גרסאות ישנות קשה להם/חבל להם לשדרג.

זה החיסרון של תוספות קוד לא חופשי - אתה צריך לתחזק את מה שהוספת, לא המפתח המקורי של התוכנה.

בדיוק מאותה סיבה Xandros גם לא מעודכנים:

gcc 2.95.4
gimp 1.2.3
gtk+ 1.2.10
kdebase 2.2.2

אני חושב שזה בגלל שהם משתמשים בדביאן בתור בסיס להפצה (אני טועה?)
כנראה שהם מעדיפים לעבוד עם debian stable וזה מתיישר להם טוב עם הקוד הסגור שהם הוסיפו (קצת קשה כמו שציינת לעדכן חבילות כל שני וחמישי).

ככה הם אוכלים את העוגה ומשאירים אותה שלמה (בערך) - במילים אחרות - מצד אחד הם יכולים לטעון שהם מתבססים על דביאן בגרסא היציבה ולכן הם שואפים ליציבות גבוהה מאוד ומצד שני הם צריכים פחות להתאמץ כדי לעדכן את החבילות שהם מעדכנים בקוד משלהם...

אתה טועה. קסנדרוס עובדים עם דביאן. ליקוריס מתבססים על Caldera OpenLinux.

דיטיגס צודק, ולמי שלא יודע Caldera היא SCO ולייקוריס נקראה פעם Redmond.

בקיצר, משפחה טובה.

כמובן שיש להם סיבות. יציבות. הם מוכרים אותה למשתמשים ביתיים (הם למשל מסמיכים חומרה של יצרנים לאחר בדיקות) ולארגונים. מהבחינה הזו ממש לא משנה מה הגרסאות שם. אתה מבלבל בין Power User שרוצה הכי הכי ומשתמש טיפוס או ארגון שצריך שדברים יעבדו. במקרה הזה הם יעבדו כפי שהם בין עם זה KDE 2.2.2 או 3. ליקוריס ממילא הוסיפה המון דברים שאין ב-KDE (כמו למשל Single Sign-ON עם שרתי NT ברשת וכדומה) שיעניינו מאוד מנהלי רשתות. בקיצור, זה לא מנדרייק.

יציבות זה לא הכל (אבל זה הרבה)
אתה חושב שארגונים יעדיפו להשתמש בתוכנה מלפני 5 שנים רק בגלל שהיא יציבה מעט (ואני מדגיש מעט) יותר?
איפה כל הפיצ'רים שהארגון צריך? אם הוא עובד עם מערכת ישנה אז שיצפה לתוכנות ישנות (עם פחות אפשרויות)

אני חושב שאתה קצת לא בעניינים.

את רוב הגרסאות של כל הפיתוחים החדשים אפשר להתאים גם לגרסאות ישנות יותר של הפצות וקרנלים. כל עוד מדובר בקרנל חדש יחסית אין ממש בעיה. גם לוודי יש את XFree86 4.3, KDE 3.1.2, GNOME 2.2.2 ועוד. אין שום קשר בין הדברים.

אני הופתע מאוד לגלות ארגון שיטמיע מנדרייק, אלא אם כן זו חברה צרפתית. היא פשוט בלאגן אחד נוראי מנקודת מבט ניהולית.

לפי דעתי הדרך ניהול של מנדרייק מעולה
אמנם בעבר הם עשו טעויות, אבל תמיד דאגו ללקוח, אפילו אם הלקוח לא קנה מהם כלום
או כמו שכל מי שלומד עסקים יודע: "הלקוח תמיד צודק"

גם SuSE יציבה ואפילו מאוד יציבה ואי אפשר להגיד עליהם שהם לא מעודכנים.

העובדה הבסיסית, ומזה אתה מתעלם, שברגע שהפצה שינתה קוד חופשי וביצעה התאמות קנייניות בכמויות קשה להם לעמוד בקצב העדכונים של תוכנת הבסיס החופשית אלא אם יש להם מאגרי כסף בלתי נדלים.

בגלל זה, הפצות קנייניות כמו לייקוריס וקסנדרוס לעולם יישארו מאחור מול הפצות שנשענות בעיקר על קוד פתוח (ואני לא מדבר על מנהל התקנה/אשפים אלא על שינויים שבוצעו בסביבת העבודה עצמה.

בגלל שרוב השינויים שלהם זה theme וyast

spam=דואר זבל
אני לא רואה מה הקשר כאן

ומה שולחים לך בדואר זבל??? - פרסומות !

תסכים איתי שהשאלה הנשאלת היא כמה יפריעו הפרסומות, כלומר אם הם לא יפריעו הרבה לא תהיה לאף אחד מוטיבציה להוציא fork כל פעם
ואני בטו שמנדרייק לא ישנו את רשיון הGPL, כי הם היו דבקים בו מאוד עד היום

על מה אתה מדבר בדיוק. מה זאת אומרת "ישנו את רישיון ה-GPL"? הם לא יכולים "לשנות את רישיון ה-GPL" הם יכולים לשלב בדיסקים שלהם תוכנה משלהם ברישיון אחר לא חופשי לצד ה-GPL אם זה מה שהם רוצים. הם גם יכולים לאכוף את זכויות היוצרים שלהם על השם והלוגו כמו שציין מאיר.

קצת משעשע לראות כמה קשה להתפקח ולהבין שתוכנה חופשית היא רק דבר אחד, חופש. שום "נחמדות" של אף חברה, חביבה ככל שהיא בעינך לא יכול להחליף את ה-GPL. זה נורא בסיסי, תתפקח.

רד מהעץ. אני בטוח ש CooL_SPoT התכוון ב"לשנות את ה GPL" הוא להשתמש ברשיון שונה מ GPL. אין לכך שום קשר לתובנה מה היא תוכנה חופשית.

גם RedHat היו כאלה פעם, ועכשיו צריך למלא סקרים כדי להשתמש ב-up2date ללא תשלום. המודל והאופי העסקי מכתיבים את צורת הפעולה.

להוציא fork כל פעם ? זה אמור להיות פעם ב-release, הם לא מוצאים גרסה חדשה כל שבוע, וזה לא מסובך "לנקות" את ה-iso.

לי באופן אישי פרסומות מסוג זה מפריעות ואני רואה בהן טעם לפגם, במיוחד מחברה מסחרית שלפי דבריה והתנהגותה אמורה/רוצה לייצג את הקהילה. זה שהם באות מחברה נחמדה, לא עושה אותן נחמדות. מילא בזמן ההתקנה, עוד סביר, אך בסימניות ושומרי מסך ?

וכל אלה שעוזרים ותורמים לפופולריות שלה (מתרגמים, בוני חבילות צד שלישי וכו'), והיא נבנית מהם יראו משהו מזה ? לפי דעתי Mandrake הייתה צריכה לממן לפחות חלק מהפעילות שלהם (כמו עלויות שרתי ראי וכדו'). רק ההפצות החופשיות באמת הן כאלה. לפי תגובות שאני מקבל/קורא, הן גם אלה שעולות יותר ויותר בפופולריות (זו רק תחושה, ולא שום דבר מדעי, אז אתה יכול להתעלם מהנתון הזה, יכול להיות שאני מסתובב יותר מדי במקומות שמשתמשים בהן :-/ ).

[נערך על-ידי mksoft]

שקודם יהיה להם מספיק כסף להתקיים, ואז נדבר ...

וחוץ מזה, רוב התרגומים לא עוזרים להם כלכלית. אני לא חושב שהרבה כסף הגיע לכיס שלהם מישראלים...

תרגומים זה רק חלק ולא מדובר רק בישראל. מנדרייק הייתה כה פופלרית ללא plf ? ללא התרומה של texstar ? חלק גדול מהתוכנות העדכניות שיש בה באים רק בזכותם (ואתה לא מצפה ממשתמשים להריץ cooker, או שכולם ירשמו למועדון, כי אז הלכה החופשיות שלהם). האם היא ממנת להם שרתי מראה ? עלויות תחזוקה ? היא נבנית על הכיס שלהם.

אמרתי מה אני חושב
מנדרייק יודעים למה יש להם את רוב הלקוחות, קוב הלקוחות שלהם לא עסקיים
אם הם ילכו בדרך של רד האט אז כנראה רוב המשתמשים שלה יעזבו אותה
אני מאמין שנושא החופשיות זה אחד מהגורמים שגרמו מלכתכילה למנדרייק להתפצל מרד האט
בכל מקרה, אני לא חושב שאף משתמש כאן הוא פנאטי של מנדרייק ותמיד יש מבחר במקרה שמנדרייק לא ימצאו חן בעינינו
וכבר פעם שלישית שאני אומר את זה בתרד הזה
תמיד היו סימניות פרסומיות והתקנה עם פרסומות (למנדרייק), אז שומר שיתווסף לא ישנה הרבה, אולי זה יהיה אפילו מגניב, שומר מסך של מותגים :)
בכל מקרה בכל התקנה שלי במנדרייק מחקתי סימניות וביטלתי שומר מסך

יש לך מבט קצת רומנטי עליהם, או שאתה מתעלם מההיסטוריה. כשמנדרייק התחילו רד-האט היו חופשיים (לא פחות ממנדרייק עכשיו). וכל הפפצה של התבססה עליהם, בתוספת אחת: kde שרד האט לא ארזו בזמנו בגלל הרישוי של QT שהשתנה מאז. RedHat לא הצליחו להחיק מעמד במודל העסקי הזה ונאלצו למצב את עצמם מחדש עד למצב שלהם היום.

ונראה שההיסטוריה חוזרת עם מנדרייק, כי מהמשתמשים שלה היום (הלא עסקיים) היא לא מצליחה להחזיק מעמד.

שומרי מסך של מותגים ? מגניב ? תהיה רציני, אל תהפוך לכבשה מהעדר לשם דיון.

אני לא הופך לכבשה מהעדר
אם יהיו הגזמות אז ברור לי שאני ועוד רבים וטובים אחרים יעזבו אותם
אבל כמו שאמרתי לגבי חלונות longhorn, אי אפשר לשפוט לפני שראינו

כרגיל ניקו וההודעות הטרוליות שלו
אם אין לך מה להגיד אל תגיד כלום, לפחות תשמע ככה יותר חכם

מעצבן אותי שהחברה במנדרייק דוחפים לך את הלוגו והשם שלהם לכל פינה ומקום,
גם הקטע הזה אם הפרסומות הוא דיי מייקרוסופטי.
ובכלל צרפתים הם חרא של עם - חחח סתם

התכוונת "עם", לא "אם"
עכשיו כשצירפת הערה גזענית אתה חושב שהתשובה שלך נראית יותר חכמה?

מעצבן אותי גם שכשמקנפגים כל מיני דברים לא דרך הויזארדים של מנדרייק
כל הדברים שעשיתה נדפקים.
* הדבר נכון למנדרייק 9.1 אין לי מושג מה קורה אם זה כרגע.