ראד האט פרו - יקר יותר, פחות תכונות

24/02/2004 - 12:09 · ‏ פורסם

newbie · ‏ tags

רד-האט ·

ניוס-פורג' בודקים את ראד-האט "פרו" והמבקר לא מתרשם במיוחד:

"משתמשים בשולחן העבודה יתקשו למצוא לשינויים בין המוצרים. באופן כללי, רק עידכוני גרסאות שוליים נוספו לאלה שהיו זמינים בראד-האט 9. למרות ש Ximian Evolution עודכן לגרסה 1.4.5 אופן אופיס נשאר בגרסה מיושנת 1.0.2. ומספר תוכנות פרודוקטיביות כגון GnuCash אף הוסרו"

קישורים:

Red Hat Professional Workstation: More expensive, fewer features, NewsForge
שוחררה Fedora Core 2 Test1, ווטסאפ

הערה: נערך ע"י mksoft

קישורים רלוונטיים

· עוד על רד-האט
· חדשות מאת newbie

הסיפור הנקרא ביותר בנושא רד-האט:
האם מנהלי השיווק השתלטו על Red Hat?

ראד האט פרו - יקר יותר, פחות תכונות | כניסה / יצירת מנוי חדש | 4 תגובות

ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן

Re: ראד האט פרו - יקר יותר, פחות תכונות (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 24/02/2004 - 17:52

נו ובשביל זה הם עשו מחקר ? היה שואל אותי וישר מקבל את התשובה .

האמת היא שעדיין לא קראתי את כל מה שכתוב שם - אבל המסקנה הזו היא מתבקשת !
חברת Red Hat במשפחת המוצרים הזו לא מתיימרת כלל לספק את כל הפיצ'רים הכי חדשים שיש - נהפוך הוא !
אם מישהו מחפש שידרוגים או פיצ'רים חדשים שיחפש אותם ב Fedora , בגרסאות המסחריות מנסים לתת מוצר יציב עם יכולת תמיכה טובה !
לא מעניין אף אחד ( מלבד את המשתמש ) אם יש למשתמש את הכלים הכי חדישים - כן מעניין אותם לתת לו סביבה יציבה , נטולת בעיות עם יכולת עבודה שנדרשת בחברה.
הדברים אמורים כמובן לגביי משתמשים עסקיים וההסתכלות של ההנהלה, מקבלי ההחלטות והתומכים עליהם .
דברים אלו כמובן לא נכונים לגביי משתמש ביתי אשר מחליט לעצמו מה להתקין ומכוון שכך יש פיצ'רים שהוא רואה אותם כהכרחיים.

הגרסה שהם בחנו היא בפירוש גרסה שמיועדת לארגונים והרישוי עליה הוא בעבור השרותים של Red Hat מספקים ולא בעבור המוצר עצמו , לו אני צריך לקבל החלטה לגביי חברה , בחירה בפלטפורמה של מפיץ שיכול לספק לי סביבת עבודה יציבה היא הדבר שמעניין אותי ( ולכן בסביבות העסקיות אני חושב שכדאי להישען על SuSE או Red Hat ) בעיקר בארגון שיש בו יותר ממספר תחנות .
לו מדובר בארגון שצריך שרת יחיד - בחירה בהפצה קהילתית יכולה להיות מעניינת יותר .

אם מדברים על משתמשים ביתיים - המשחק והשיקולים הם כמובן אחרים לחלוטין .

לדעתי האישית הן Red Hat והן SuSE , מנסים לחדור אל הפלחים העסקיים כאשר RH שמה לה למיקוד להחליף את שרתי ה Unix המסורתיים ו SuSE דווקא מציעה תחליפים למערכות שרת של MS .
כמובן 2 המפיצים הללו מציעים גם תחנות אולם אלו התקנות אשר אמורות לספק משהו מסויים - ואת זה הם אכן עושים .

דורון אופק

[ השב לזאת ]

Re: ראד האט פרו - יקר יותר, פחות תכונות (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 25/02/2004 - 12:01

שאלה:
איזו הפצה, לדעתכם, היא המתאימה ביותר לפיתוח תוכנה (בעיקר בג'אווה) בחברה שהגודל שלה הוא כעשרה אנשים?
מדובר על פיתוח אפיליקציה קלאסית, שאיננה J2EE, ועל שימוש בלינוקס גם לצרכים המשרדיים השוטפים.

~אבינו

[ השב לזאת ]

Re: ראד האט פרו - יקר יותר, פחות תכונות (ניקוד: 1)
ע"י newbie ב 25/02/2004 - 12:55
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://

יש לסאן מערכת JavaDesktop , ואם אתה רוצה לינוקס ולא את המערכת של סאן אני מניח שדביאן תספק אותך.... (אני לא הכי טוב בנושא, כדי לך לקחת גם דעות של אחרים ולא להסתמך רק על הדעה שלי)

[ השב לזאת ]

Re: ראד האט פרו - יקר יותר, פחות תכונות(ניקוד: 1)
ע"י mksoft (meir@mksoft.co.il) ב 27/02/2004 - 11:44
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://mksoft.co.il

אני משתמש ב-JBuilder על gentoo שמאפשר גם לקמפל את j2sdk (וגם עם תמיכה ב-NPTL) אם חפצה נפשך בכך.

לא יודע אם הייתי ממליץ על כך לאחרים.

[ השב לזאת ]