ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

  		 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkלינוקס עוברת את המק בפעם הראשונה ...

published at 15/02/2004 - 13:23 · ‏פורסם zipo13 · ‏tags לינוקס · שלח לחברידידותי למדפסת
לינוקס חברת IDC עומדת להודיע בקרוב כי בשנת 2003, בפעם הראשונה, עבר מספר משתמשי לינוקס על שולחן העבודה את מספר משתמשי המק. בסיום שנת 2003 תפסה לינוקס כ3.2%- מכלל שולחנות העבודה בעוד שהמק תפס כ1.8%- בלבד. כמו כן נצפה כי לינוקס תתפוס כ6%- מנתח שוק זה עד שנת 2007 וכי נתחה של חלונות ירד ל92%- בלבד.

מקור: OSNews, Desktop Linux Share Overtaking Macintosh

 

קישורים רלוונטיים

· עוד על לינוקס
· חדשות מאת zipo13

הסיפור הנקרא ביותר בנושא לינוקס:
GoboLinux: הפצה שולחנית עם עץ ספריות חלופי

לינוקס עוברת את המק בפעם הראשונה ... | כניסה / יצירת מנוי חדש | 15 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
מבצע כל חבר מביא שני חברים (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 15/02/2004 - 13:33
אם כל משתמש לינוקס מצליח להעביר ב 2004 שני חברים נוספים באופן קבוע ללינוקס, אז מגיעים ל 10% שזה מה שצריך כדי שיצרני חומרה ותוכנה כבר לא יתעלמו מלינוקס. אז יאללה לעבודה :)

[ השב לזאת ]

Re: מבצע כל חבר מביא שני חברים(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 15/02/2004 - 13:46
אני לא צריך להעביר, אנשים באים ומבקשים ממני לבד לעבור
קול ספוט...

[ השב לזאת ]
לינוקס - עדיין שולחן עבודה בלתי מספק (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 15/02/2004 - 14:11
לא רוצה לעורר את חמתם של כמה אנשים אבל לצערי לשולחן העבודה בלינוקס יש עוד דרך ארוכה.
אני משתמש ב 3 מערכות ההפעלה הדסקטופיות הנפוצות (ווינדוס, לינוקס ומק) אבל עם כל חיבתי ללינוקס החיים עדיין קצת קשים בעולם הזה בהשוואה לווינדוס ובטוח בהשוואה למק.

בתחילה חשבתי שישנו איזשהו קושי בפיתוח של שולחן עבודה ראוי על מערכות יוניקס
אבל עת יצאה אפל עם המערכת ההפעלה OsX הוכתי בתדהמה מלווה בהערצה לאנשי אפל, כשבמקביל גברה אכזבתי מביצועי מפתחי שולחן העבודה במערכות הלינוקס.

OsX היא הוכחה ניצחת שניתן לפתח שולחן עבודה מצויין למערכת יוניקסית
ניראה לי שהבעיה שלאנשי הפיתוח בעולם הלינוקס חסרה מנטליות ומודעות "דסקטופית"
היא אומנם קיימת ומשתפרת אבל ניראה שעדיין היא רחוקה מזו (ויסלחו לי כולם) של מפתחי מיקרוסופט וכמובן מזו של אנשי אפל.

נ.ב: אני לא מפתח ומצטער אם מנימת דברי משתמעת איזשהי התנשאות או זילזול באנשי הפיתוח, אותם אני מוכיר ומעריץ.

[ השב לזאת ]

Re: לינוקס - עדיין שולחן עבודה בלתי מספק(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 15/02/2004 - 14:25
אתה יכול לתת דוגמאות ספציפיות במקום לדבר גבוהות גבוהות?

או שמא הארוגנטיות המקית הידועה שוב מרימה ראש?

[ השב לזאת ]

הוא כנראה צודק(ניקוד: 1)
ע"י bombadil ב 15/02/2004 - 14:43
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
אני לא משתמש במק באופן קבוע (יש לי רק לינוקס בבית), אבל תנסה אולי להיכנס לחנות עם מק או לבקש מחבר להשתמש בו - תראה שם כל מני דברים קטנים שעושים את החיים הרבה יותר קלים ויפים.

זה עוד יגיע.

[ השב לזאת ]

Re: לינוקס - עדיין שולחן עבודה בלתי מספק(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 15/02/2004 - 14:41
קישקוש. לינוקס לא צריכה להיות טובה כמו חלונות או מק. היא צריכה להיות טובה מהן ובינתיים היא בדרך הנכונה. למרבה המזל לא כל השתפכות של כל מישהו "שעובד בכל מערכות ההפעלה ומבין" בהכרח משפיע או משנה את המציאות. תתפלא, אבל גם אני משתמש בכל מערכות ההפעלה בלה בלה, אבל בחיים לא הייתי חוזר לחלונות ואחרי ניסיון קצר עם לינדוס, עצם האפשרות שיצרן מערכת הפעלה יקבע לי את סדר היום, יחליט איזה חלון להקפיץ, איזו אנימציית פלאש להציג לי ואילו תוכנות מותר לי או אסור לי להתקין, מוכיחה שגם קוד פתוח שמנסה להיות ידידותי בגיבוי של דימיון וידידותיות תאגידית, פשוט לא עובדים. מצטער.

[ השב לזאת ]

חבל להתלהם ועוד באלמוניות(ניקוד: 1)
ע"י milo ב 15/02/2004 - 14:49
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.miloberi.com
לינוקס היא טובה כשלעצמה
אבל הבעיה היא שהאחוזי משתמשים בעולם רוצה מערכת שתעזור להם לעבוד איתה
אני מסכים שלקבוע לך מה לעשות איתה לא בדיוק רוח הקוד הפתוח
אבל תעזוב את חלונות בצד כי היא כמובן בחיים לא תתן לך את הדרך שלך
אבל מק לאומת זאת זה יוניקס
והרבה כלים בקוד פתוח עובדים אצלה יפה מאוד
ובנוסף יש את המעטפת היפה והידידותית עד כדי הערצה ליוצרים שלה
לדעתי שילוב מנצח חוץ מהמחיר
ובקטע הזה לינוקס מנצחת בגדול
וזה עניין של זמן עד שלינוקס תהיה כלכך ידידותית
שהפופולריות שלה רק תגדל
לא שעכשיו היא לא ידידותית
אבל יש בה פה ושם דברים שמקשים על המשתמשים הממוצאים

[ השב לזאת ]

Re: לינוקס - עדיין שולחן עבודה בלתי מספק(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 15/02/2004 - 15:17
אתה מתכוון "מוכיר" שזה כמו מכיר בעירקית
או שאתה "מוקיר" אותם על העבודה הנפלאה שעשו
שאם מפתחיי "חלונות" היו מתאמצים פי 7 ממה שהתאמצו
לא היו מוציאים מתחת ידיהם החמדניות אפילו רבע
מהאיכות היופי והלב שמפתחי KDE ,שלא לומר GNOME
הוציאו מתחת ידיהם, ואחרי זה שיריצו את אותו שולחן
עבודה דימיוני על מערכת הפעלה אחרת (כמו שאני מריץ את הKDE
אצלי על ה win2000 ומאז אינני מוכרח לראות עוד את פרצופו המכוער
אז אל תצטער בשביל אף אחד - זה עיניינך בלבד ואם אתה צריך
עזרה או לא מבין משהו אתה יכול לשאול כמו כולם

נ.ב : אני כן מפתח ומצטער אם מנימת דברי משתמע איזשהו זילזול
או התנשאות על דבריך שלא חשבת עליהם מספיק לפני זה
(אבל שוב זו בעיה שלך וכו...)


[ השב לזאת ]

Re: לינוקס - עדיין שולחן עבודה בלתי מספק(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 15/02/2004 - 15:25
הא!

אסף (69)

[ השב לזאת ]

Re: לינוקס - עדיין שולחן עבודה בלתי מספק (ניקוד: 1)
ע"י mksoft (meir@mksoft.co.il) ב 15/02/2004 - 15:45
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://mksoft.co.il
אז בעצם ההמלצה שלך למי שרוצה לעזוב מערכת הפעלה קניינית הוא לעבור למערכת שגם מערכת ההפעלה שלה וגם החומרה שלה קנייניות ? בנקודה הזו אפל גרועה ממיקרוסופט, שם לפחות החומרה אינה קניינית.

הערצה ? אני לא סובל את aqua, רוצה ממשק שלא מפריע לי, רוצה שולחנות עבודה מרובים ורוצה שליטה מלאה על המערכת שלי. למה לוותר על כל אלה ?

לינוקס טובה איך שהיא, גם בתור דסקטופ, ומשאירה אותי חופשי הן בבחירת מערכת ההפעלה והן בבחירת החומרה.

[ השב לזאת ]

Re: לינוקס - עדיין שולחן עבודה בלתי מספק(ניקוד: 1)
ע"י איתי ב 15/02/2004 - 15:47
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.fresh.co.il/dcforum/dcboard.cgi?az=list&forum=OpenSource
מאק אכן עובר את לינוקס מבחינת הממשק- אבל וינדוס לא!
וינדוס נראה נורא, והוא מעוצב בלי כל היגיון, והוא לא נוח- בזה כל ממשק בלינוקס עוקף אותו.

[ השב לזאת ]

Re: לינוקס - עדיין שולחן עבודה בלתי מספק (ניקוד: 1)
ע"י hary_i (ori@helicontech.co.il) ב 15/02/2004 - 22:11
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://esc.sail.co.il/~ori
דרך ארוכה?
לדעתי לחלונות יש עוד דרך ארוכה לעבור עד שתיהיה מספיקה לשולחן העבודה.
השתמשתי בה הרבה זמן כאשר לא הייתי מודע לכמה פתרונות שולחן עבודה של לינוקס.
נכון של OSX היא מערכת טובה וטובה מאד אבל לינוקס לא נופלת בהרבה ממנה.
ממש לא ברור לי מדוע אנשים אומרים שלינוקס פחות טובה בדסקטופ?
לי בכל אופן היא הרבה הרבה יותר טובה וניתן כמה סיבות:
1. ריבוי שולחנות עבודה.
2. עבודה עם טאבים בדפדפן ובטרמינל
3. עבודה טובה יותר עם טרמינל (מה לעשות, שורת פקודה היתה ותיהיה חזקה יותר מעבודה גרפית).
4. העתקה בעזרת כפתור מרכזי בעכבר
5. מגוון רחב יותר של תוכנות לרוב המטרות
6. הרבה יותר קל להתקין תוכנה חדשה
7. אין פחד של שבירה של תוכנות קיימות בהתקנת תוכנה חדשה
8. אין פחד מוירוסים
9. פחות פחד מחדירה למחשב

וזה רק חלק קטן מהיתרונות אז מה? למה לינוקס לא מתאימה?
מי שאומר את זה פשוט שבוי במאמצי השיווק של חברה אחרת.

[ השב לזאת ]

Re: לינוקס - עדיין שולחן עבודה בלתי מספק(ניקוד: 1)
ע"י alexrait1 ב 17/02/2004 - 00:35
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
יותר קל להתקין תוכנות??????
לא הגזמנו.....

[ השב לזאת ]

Re: לינוקס - עדיין שולחן עבודה בלתי מספק(ניקוד: 1)
ע"י ChooX ב 16/02/2004 - 11:01
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://yallara.cs.rmit.edu.au/gabraham
אני חושב שמבחינת אינטגרציה בין חלקים שונים של המערכת, הקוד החופשי לא יכול להתחרות כרגע בחלונות או OSX. אין מה לעשות - כשיש גורם אחד שמכתיב הכל בצורה ריכוזית, הרבה יותר קל לשמור על אחידות.

דוגמה - אפילו מה שאתה קורא "לינוקס" זה לא לינוקס - אין בכלל קשר בין KDE ו-GNOME לבין לינוס טורבלדס או הקרנל. הוא עושה מה שהוא רוצה והם עושים מה שהם רוצים. ניתן להריץ את שולחנות העבודה הללו על יוניקסים אחרים - BSD למינהו, סולאריס וכו'.

מה שיוצא בסוף זו מערכת הפעלה מאוד מודולרית וזה בא על חשבון האינטגרציה (לא שאי אפשר להשיג גם את זה, אבל זה יותר קשה, דורש כתיבת תקנים מסוימים ועמידה בהם).

[ השב לזאת ]
האם לינוקס אכן עוברת את המק בפעם הראשונה? (ניקוד: 1)
ע"י chenlevy (whatsupatchenlevydotcom) ב 15/02/2004 - 17:35
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
זה לא מה שמשתמע מתוך http://www.google.com/press/zeitgeist.html - נכון לינואר Linux 1%, Mac 3%.
קשה מאוד למדוד את מידת החדירה של GNU/Linux. אין כאן ספק שניתן לגשת אליו ולשאול אותו כמה עותקים הוא מכר.
אני מודה, שעל דרך המשל, לא כל עותק של Windows שנמכר - אכן נמצא בשימוש, או שעותקי Windows שבשימוש הם רק אלו שנמכרו ע"י מיקרוסופט, אבל ניתן לקבל מנתוני המכירות אמדן סביר למידת הפופולריות של המוצר בשוק.
כאשר, מאידך, אנו מנסים לאמוד את מידת החדירה של GNU/Linux אנו אנוסים לבצע הרבה מנופולציות, שמסתמכות על לא פחות הנחות. ניתן כמובן לתשאל ספקים (ולהכפיל את התוצאה ב- N) וניתן לתשאל משתמשים, ולהכפיל ביחס שבין גודל המדגם לבין גודל האוכלוסיה, ולשקלל את מידת האמון שאנו נותנים בתוצאות וכן הלאה...
קל להבין מתוך מה נובעת האימרה: Lies, damn lies and statistics )המיוחדת לבנג'מין דיזראלי, או לסמואל קלמנס - ההיסטוריונים חלוקים בנושא).
לכשעצמי, אני נוטה להאמין ל- Google Zietgiest, שלמרות שהוא מכיל עיוותים משלו, עדיין הוא מכיל נתונים שמכלים כמות פחותה של מניפולציות על הנתונים המקוריים.
יש כמובן את הסוגיה של 5% של מערכות "אחרות", אך אני סבור שמסוכן לנסות ולגייס את המערכות הללו לצד זה או אחר.

[ השב לזאת ]