למה אתה מניח שהם לא ישקלו את לינוקס? לא שמעתה על כל ההכרזות של האירגונים הגדולים (עריות ומדינות בגרמניה, מדינות בארה"ב, טלסטרה באוסטרליה וכו')? אלה ארגונים מהסוג שבימים עברו אפשר היה רק לפנטז על לשמוע את המילה "לינוקס" נאמרת בפה מלא ע"י המנהלים הבכירים שלהם.

בקשר לישיבה בחיבוק ידיים של מיקרוסופט - מה שאתה אומר נשמע הגיוני - מיקרוסופט כנראה תנסה למלא את הפער. מצד שני הלקוחות (או שמא לאמר "הקורבנות") שלה כבר למדו את הטריקים ונכוו בזריקת כסף לריק וישדרגו רק אם באמת תהיה הצדקה, ובכל מקרה הם כבר ידעו אז שיש אלטרנטיבה וזה לא רק "לשדרג או להישאר מאחור" אלא "לשדרג, להחליף ללינוקס יותר בזול, או להישאר מאחור".

אני חושב שלמרות הפרסום הרב של לינוקס יש אנשים שעוד לא שמעו עליה, ויכול להיות שחלק מהם הם המנהלים הגדולים שיושבים בראש החברות הגדולות

צריך להבין דבר נוסף, אם תינתן בידם האפשרות הם יתקינו ווינדוס. כמובן, שבחירה חשובה. אך חשוב להבין דבר נוסף, באירגונים אין ווינדוס בלי אופיס ואופיס הוא מוצר בפני עצמו. אם מיקרוסופט תחליט שהיא תפסיד יותר אם תמכור את ווינדוס במחיר מסוים אז היא תוריד אותה למחיר אפסי ועדיין תמחור את אופיס במחירים מופקעים ובאירגונים שכבר יש אופיס - הם יעדיפו לקנות ווינדוס ע"מ לא לאבד את ההשקעה שלהם.
הדבר היחיד שמלחיץ את מיקרוסופט כרגע זה העניין האידאולוגי כמו בהודו שאומרים בפה מלא שלינוקס והקוד הפתוח עדיפה לכלכלה שלהם.

כי... אני פסימיסט. לא נראה לי שלינוקס תכבוש את העולם. לא בגלל שהיא לא טובה, היא מצויינת אלא בגלל הכוח, הכסף והתחכום של מיקרוסופט.
יש להם הכל כדי לא לאפשר ללינוקס איכשהו להיכנס לשוק.
מה שעושים בטלסטרה, סימנס וכל מיני עיריות זה מכובד אך עדיין בגדר ניסוי.
התוצאות תכל'ס יהיו בעוד כמה שנים... נראה.

ובקשר למע' הפעלה של מיקרוסופט - קח הימור נוסף. מערכת הביניים תהיה מבוססת windows server 2003 בגירסא שולחנית. לא תהיה הכרזה רועשת ולא תהיה מהפכה אבל...

לא נכון, אין להם הכל
לנו יש משהו שלמיקרוסופט אין, קהילה מגובשת שתומכת אחד בשני

אני לא מסכים, בטווח הארוך די ברור שלינוקס תיקח בגדול. צריך להבין שבסך הכל יש 15 שנה של מחשבים אישיים והכל די חדש ומיקרוסופט היא חדשה. בנוסף בטווח הארוך פטנטים פג תוקפם, ולינוקס פה להישאר. בניגוד למיקרוסופט שמצריכה כמו שאתה אפילו אומר כסף וכח, לינוקס היא סקלביליט במובן שכל מי שמצטרף מגדיל את כוחה. דבר נוסף שכדאי לשים לב אליו שככל שעובר הזמן יכולת הגדלת החישוב של מעבדים קטן והרבה ארגונים עוברים לשיטות של GRID שלמעשה מייצג שיתוף פעולה של גורמים בעלי אינטרס משותף דבר שנוגד את רוח החברות וספציפית מיקרוסופט. כלומר הדבר בלתי נמנע מכורח המציאות.

אתה יכול להיות בטוח שבטווח הארוך אין לך מושג מה יקרה.

אם תצא שניה מהפנאטיות הלינוקסאית ותלבש את הכובע המיקרוסופטי תבין שהם לא ישבו בחיבוק ידיים ויראו איך הפרנסה שלהם נעלמת... אם אתה היית הם , היית יושב בחיבוק ידים??

אני רק אתן לך דוגמא אחת. MS משקיעה משהו כמו 200 מליון דולר בשנה בפיתוח של HMI חדשים... כרגע לא יוצא מהפרויקטים האלו שום דבר השונה מעכברים תלת-מימדים ודברים מטופשים מעיין אלה... אבל נגיד והם כן ימציאו את הדבר המדהים הבא שיזרוק את המקלדת ואת העכבר לפח... וכמובן שלדבר הזה יהיה רק דרייברים לחלונות. מה אז?? נראה לך בכלל שמשיהו ירק לכיוון של לינוקס על שולחן העבודה??? (ואם האנלוגיה לא היתה ברורה תחשוב כאילו לMS יש פטנט על העכבר ואפשר לעבוד איתו רק על windows)

כמובן שאי אפשר לדעת אם זה יקרה. אבל ללינוקס אין שום "עתיד" מובטח. כמו גם לחלונות. זה יהיה מאבק ארוך. הרבה יותר סביר להניח שבמרחק של 7-8 שנים ללינוקס יהיה נתח שוק דומיננטי ולא את השברים הבודדים שהוא מחזיק בהם כיום. הוא לא ימחוק לגמרי את חלונות. מאחר ולחלונות היו וישארו מספר יתרונות יחסיים ברורים.

יוני.

מיקרוסופט לא יכולה להחליט שהעכבר יעבוד רק בחלונות, אין חוק שיאפשר להם לעשות זאת, לכל מערכת הפעלה יהיה מותר להשתמש בעכבר, אולי הפרוטוקול שלו לא יפורסם אבל אני מאמין שאם יקרה מצב כזה אנשי לינוקס יהיו מספיק חכמים כדי לממשק אותו ללינוקס

מה אתה אומר?? אני מציע לך לעיין יותר ב DMAC. שבאמצעותו כבר תבעו וניצחו אנשים ששמו modchip ב-xbox. ובקיצור עשו שימוש במכשיר שהיצרן לא התכוון אליו.

חברות גדולות לא מענין אותן שאנשים חכמים פיצחו את הפרוטוקול וישמו את זה בלינוקס. מה שמענין אותן שהמוצר עובד ישר מן הקופסא. אף אחד לא ילך ויתקין פאצ" לקרנל של 10000 מחשבים.

אבל זה בכלל לא הענין , שים לב למצב העגום של לינוקס על מחשבים ניידים. ויותר מכך איך אינטל לא משחררת את המפרט של p-m. וכשפועל יוצא מכך זה שאין דרייברים ללינוקס.
הנקודה היא שבאמצעות אי-חשיפה ומניעת ניגשות לחומרה אפשר להזיק המון ללינוקס. ועלכן אל תיהיה כלכך בטוח שבעתיד של לינוקס יזרוק את חלונות מכל מחשב בעולם. זה מגוחך לחשוב ככה.

לדעתי השאלה היא לא האם הלקוחות הללו יתקינו חלונות או לא. הידיעה אומרת שהם מעדיפים לא להתקין חלונות XP מאחר והיא לא מתאימה לשימוש ארגוני. הלקוחות הללו המתינו עד כה לעדכון ל-Windows 2000 Professional. עם הדחייה של לונגהורן נוצר מצב של אי ודאות.

מצד אחד מיקרוסופט חייבת להמשיך למכור. מאחר ו-XP לא נמכר טוב הם חייבים למצא פתרון. הפתרון הנוח ביותר הוא כמובן גירסה חדשה של מערכת ההפעלה. בדרך כלל היא מגדילה את המכירות.

אבל זה לא יקרה. לונגהורן היא פרוייקט שאפתני והוא לא ישוחרר לטענת החברה לפני 2006. לזה מן הסתם אפשר להוסיף איזה 6 חודשים לפחות על בסיס ניסיון העבר.

כל זה אומר שללקוחות תהיה בעיה אסטרטגית. כאשר מסתיים מחזור חיים של מערכת הפעלה, מיקרוסופט עוברת למודל תמיכה יקרה יותר ואי זו שקובעת את המחיר ואת משך הזמן להמשך התמיכה. הלקוח הופך להיות תלוי לחלוטין ברצונה הטוב ו/או ביכולת המיקוח שלו.

לקוחות גדולים מאוד יסתדרו איכשהו. כשמיקרוסופט צריכה לדאוג לאינטרסים שלה בין אם למנוע מלקוחות לברוח לחלופות ל-Exchnage 5.5 או ללינוקס היא פשוט תציע להם פתרון ביניים מן הסתם. את התמיכה ב-Exchange היא העריכה בשנתיים, שנה ראשונה בחינם כשהיא מעודדת אותם להתקין Exchnage 2000 תוך כדי - מה שהם לא עשו עד כה.

כלומר, מיקרוסופט מרוויחה פעמיים. אני לא בטוח שזו לא אסטרטגיית מכירות. הגרסה הנוכחית לא נמכרת. הגירסה הבאה עדיין לא מוכנה. הממ ... מעניין איך אני יכולה בכל זאת למכור אותה? אולי על ידי יצירת מצב של חוסר ודאות?

אחלה רעיון לא? כולם מרוויחים כמובן, חוץ מהלקוח ששוב פעם מבין שאין לו שום ברירה. המנמ"ר הימר על מיקרוסופט ועכשיו הוא תלוי בה, אין לו שום תחליף כי למיקרוסופט אין תחרות.

כלומר, זה היה המצב עד היום. כיום יש לה תחרות וכולנו יודעים במה מדובר. גרמניה היא בין המדינות העשירות והמתועשות באירופה. המעבר ללינוקס נמצא שם בעיצומו. אם גרמניה יכולה, כל מדינה מערבית מודרני יכולה אף היא. תקראו שוב את הסקר של relevative אנחנו עוסקים בעיקר במיתוסים כשמדובר בתפעול של תחנות עבודה. למשתמשי קצה מקצועיים (מה שקוראים עובדי ידע) זה ממש לא משנה אם זה לינוקס או חלונות. אחרי הכל הם לא הולכים להתקין שם שום דבר שלינוקס לא יכולה להציע.