מה ההבדל בין לינוקס והפצותו השונות כמו מנדריק... רד האט..סלקור.. ועוד!
לבין free BSD ?? גם ל- BSD יש הפצות שונות..?? האם יש הפצה של מנדריק למשל??
ומה אפשר לעשות ב- BSD שאי אפשר לעשות בלינוקס..
בקיצור מה ההבדל ביניהם..אם יש מאמר אני גם אשמח לקבל לינקים

תודה חבריהה

עוד מאמר שיכול לעזור לך,
השוואה בין חלונות, לינוקס ו-BSD.

קוד:

http://people.freebsd.org/~murray/bsd_flier.html

מקווה שעזרתי,
המשך גלישה מהנה.

תודה רבה לכם!
המאמרים הרחיבו לי את הידע..וענו לי על שאלות רבות!
תודה שוב רבותי!

Dlix :

עוד מאמר שיכול לעזור לך, השוואה בין חלונות, לינוקס ו-BSD. קוד: http://people.freebsd.org/~murray/bsd_flier.html מקווה שעזרתי, המשך גלישה מהנה.

תודה רבה על המאמר, היה מעניין מאד
רק חבל שזה רלוונטי לגבי גירסאות ליבה ישנות מאד של לינוקס...

BSD הינה פיתוח של מערכת MINIX שפותחה באוניברסיטת ברקלי ארה"ב
האות B מייצגת זו
ההבדל הינה שבמהלך שנות השבעים תלמידים מברקלי פתחו מערכת מקבילה ליוניקס
בהתבססות על קוד מקור של יוניקס שיושם בכל אוניברסיטאות בארה"ב

אם קישורים שציינתם מהללים את BSD כל כך ומראים איך שהיא שמה בכיס הקטן את לינוקס. אם זה המצב, למה לינוקס עוררה את תשומת לב התקשורת ולא BSD? ממשלות מאמצות את לינוקס בעוד ש- BSD יכלה לספק את הסחורה הרבה יותר מוקדם.

כי בגלל עניינים משפטיים (איזו תביעה של AT&T או משהו בסגנון), לקח קצת זמן בין התקופה שהחברה ב-Berkley סגרו את הבסטה לבין יציאת FreeBSD. במשך התקופה הזו לא הייתה מערכת UNIX טובה בקוד פתוח.

מבולבל :

אם קישורים שציינתם מהללים את BSD כל כך ומראים איך שהיא שמה בכיס הקטן את לינוקס. אם זה המצב, למה לינוקס עוררה את תשומת לב התקשורת ולא BSD? ממשלות מאמצות את לינוקס בעוד ש- BSD יכלה לספק את הסחורה הרבה יותר מוקדם.

מזכיר לי את האנשים "אם לינוקס כל כך טובה, למה כולם לא משתמשים בה?"

ודרך אגב, BSD (על שלושת צורותיה העיקריות open, free and net) נמצאות בשימוש נרחב על גבי שרתים ומחשבים מרכזיים.

eylon כתב:
> BSD הינה פיתוח של מערכת MINIX שפותחה
> באוניברסיטת ברקלי ארה"ב האות B מייצגת זו

ליתר דיוק: BSD הן ר"ת של Berkeley Software Distbution

בשנות השבעים הם החלו לפתח גרסה עצמאית של יוניקס. עד 1979 מערכת יוניקס הופצה תחת רשיון מתירני למדי שאפשר ואף עודד חוקרים שונים להוסיף לה תוספות. אנשי ברקלי החלו מאז לתחזק גרסה משל עצמם.

מיניקס היא מערכת דמויית יוניקס שננכתבה ע"י פרופ. אנדרו טננבאום. היא נכתבה לצרכי לימוד (כדי שתהיה מערכת מספיק פשוטה כדי להבינה בפרק זמן קצר, אך מספיק דומה ליוניקס) ומסיבה זו היא מוגבלת למדי.

eylon :

BSD הינה פיתוח של מערכת MINIX שפותחה באוניברסיטת ברקלי ארה"ב האות B מייצגת זו ההבדל הינה שבמהלך שנות השבעים תלמידים מברקלי פתחו מערכת מקבילה ליוניקס בהתבססות על קוד מקור של יוניקס שיושם בכל אוניברסיטאות בארה"ב

אתה טועה...
MINIX היא מערכת שנכתבה ע"י פרופ' טננבאום...


http://www.cs.vu.nl/~ast/minix.html

אממ לא נראה לי שהוא היה המרצה שלו, כי באחד המכתבים שלו ללינוס הוא כתב ללינוס כך:
"אני עדיין מחזיק בדעה כי תכנון ליבה העשויה כמקשה אחת ב- 1991 היא טעות יסודית. היה אסיר תודה על כך שאינך תלמיד שלי. לא היית מקבל ציון גבוה על עיצוב כזה "
(אנדרו טננבאום ללינוס טורבלדס)
(לקוח מ http://whatsup.co.il/doc/linux_history.html)

omri :

אממ לא נראה לי שהוא היה המרצה שלו, כי באחד המכתבים שלו ללינוס הוא כתב ללינוס כך: "אני עדיין מחזיק בדעה כי תכנון ליבה העשויה כמקשה אחת ב- 1991 היא טעות יסודית. היה אסיר תודה על כך שאינך תלמיד שלי. לא היית מקבל ציון גבוה על עיצוב כזה " (אנדרו טננבאום ללינוס טורבלדס) (לקוח מ http://whatsup.co.il/doc/linux_history.html)

צודק, טעות שלי...

if memory serves, the lawsuit was regarding a phone number.
they tried marketing BSD , and they advertized the followinf nuber :

1-800-ITSUNIX

and since unix was a trademark of AT&T, they got sued

by the time they got the whole thing settled, linux took over.

the BSDs nowdays mainly act as mainframes or production servers (yahoo.com for instance runs on a BSD)

הנחתום מעיד על עיסת התרגום שלו...

תסתכל/י פה, ב-Whatsup.org.il בצד ימין למטה, תראה את מדריכי הפינגווין".
שם נמצא מאמר שתורגם לאחרונה (כן, על ידי) בשם:
תוכנות קוד פתוח: היסטוריה

להלן קישור:
[url]http://www.penguin.whatsup.org.il/guides/
guides.php?act=view&name=OSS-History[/url]]

זה ייתן לך רקע טוב על כל אחת מן המערכות.

ההבדל העיקרי, לעניות דעתי, הוא כך:
הפצות הן שונות זו מזו, אך לכולן את קרנל הלינוקס.

ל- BSD* קרנל אחר, שונה מזה של לינוקס.
לכל אחת ממערכות ה- BSD* (כלומר: FreeBSD, OpenBSD, NetBSD ועוד)
יש קרנל שונה זו מזו , ולכן כל אחת מהן נחשבת למערכת עצמאית
(אם כי כולם מתבססים על הקוד המקורי שנוצר ב- California, Berkeley )

FereeBSD למשתמשי לינוקס (מאמר ב: ONLamp.com )

אתר OSnews מפנה למאמר שפורסם באתר ONLamp.com.
המאמר סוקר כמה מההבדלים העיקריים בפקודות נפוצות,
שבהם עלולים להתקל משתמשי לינוקס בבואם להשתמש במערכת FreeBSD .


קישור למאמר ב- ONLamp (שכותרתו: "More FreeBSD for Linux Users") הנה:


http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2005/01/13/FreeBSD_Basics.html

BSD הוא בסה"כ קרנל וכל השאר זה תוכנות שנמצאות גם בלינוקס.
אז אפשר לעשות chroot לBSD?

ובהמשך לכך שBSD זה רק קרנל, למה BSD?
בBSD יש פחות תמיכה בדרייברים ומעבר לדרייברים אני לו מרגיש את הקרנל של לינוקס.

אז איזו נקודה אני מפספס כאן?

מערכת קבצים, כנראה. אין תמיכה ב ufs2 מלינוקס. ufs2 היא כיום ברירת המחדל של FreeBSD. יש גם עניין של מחיצות ראשוניות ולוגיות.

לולי :

מערכת קבצים, כנראה. אין תמיכה ב ufs2 מלינוקס. ufs2 היא כיום ברירת המחדל של FreeBSD. יש גם עניין של מחיצות ראשוניות ולוגיות.

יש לקריאה בלבד

זו ufs - מערכת הקבצים הישנה של fbsd שהוחלפה בינתיים ב ufs2 כברירת מחדל. לינוקס לא תומכת בה.

nadavvin :

BSD הוא בסה"כ קרנל וכל השאר זה תוכנות שנמצאות גם בלינוקס. אז אפשר לעשות chroot לBSD? ובהמשך לכך שBSD זה רק קרנל, למה BSD? בBSD יש פחות תמיכה בדרייברים ומעבר לדרייברים אני לו מרגיש את הקרנל של לינוקס. אז איזו נקודה אני מפספס כאן?

זה לא רק זה. יש שוני באיך הוא מזהה את ה- device ועוד דברים. אני מניח שאפשר לעשות שזה יהיה כמו בלינוקס אבל זה לא המצב היום. כלומר יש להניח שאי אפשר לעשות chroot (ולא רק בגלל מערכת הקבצים).