|
הדימיון בין לונגהורן וטכנולוגיות שונות המשולבות במוזילה (כפלטפורמה) גדול מכפי שאפשר היה לנחש אולי בהתרשמות ראשונה. האתר DevX עורך השוואה כזו בין המודולים השונים של מוזילה: XUL, Gecko, Necko והתואמים שלהם בלונגהורן: XAML, Avalon ו-Indigo.
התרשמות של קורא באתר MozillaZine:
"The fact that Microsoft has adopted XAML really is a validation that XUL was the right direction to go. Once again MS takes what is out there, changes it slightly to make it it's own, and then grafts it into Windows in a proprietary way. This behavior pattern is predicatable as clockwork for MS."
אבל הדימיון לא מסתיים באלמנטים ארכיטקטוניים. השוואה, צד בצד של קוד שמבצע מטלות שונות בשתי הפלטפורומות מציג אף הוא דימיון מעניין ולא רק ברמת ה-XML לרינדור מסכים, או כמו שאומר הכותב:
"Microsoft has no monopoly on Longhorn features. For example Avalon's vector rendering engine is neither unique nor even innovative. Technologies like Flash, Shockwave, PDF, and PostScript all use vector engines today. In fact, all platforms already perform vector processing for restricted tasks such as rendering modern fonts. XAML isn't a new idea either. Announcements of XML interfaces for various technologies have already begun, and are only likely to increase."
מקור: MozillaZine, Comparing the Architectural Principles of Microsoft Longhorn and Mozilla
קישורים
ווטסאפ, "GOOEY": עוד על XUL vs. XAML
ווטסאפ, XUL vs. XAML | |
|
XAML/XUL, Avalon/Gecko, Indigo/Necko? | כניסה / יצירת מנוי חדש | 2 תגובות |
| ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן |
|
|