|
|
זה היה כנראה
צפוי. מכתב התודה הנרגש של דון מלטון, מנהל הפיתוח בפרוייקט ספארי באפל, למפתחי הקוד הפתוח על ההישג המרשים שלהם, הצליח לפגוע בגאוות היחידה של הפרוייקט המתחרה: מוזילה. המכתב נימק את ההחלטה של אפל בבחינה טכנולוגית מעמיקה של החלופות ומצאה כי KHTML ו-KJS (מנוע הרינדור ופרשן ג'אווה סקריפט) יהוו בסיס טוב יותר לפיתוחו של ספארי, הדפדפן החדש של Mac OS/X. המכתב התייחס בין השאר לקומפאקטיות של הקוד ורמז לאיכותו. למרות שגרסת הבטא של ספארי חושפת בינתיים שובל מתארך של באגים ואי תאימויות עם תקנים (כמו שגרסת בטא אמורה לעשות) ולמרות הניסיונות לרכך את הניסוח, אין ספק כי יהיה קשה לתקן את הרושם שנוצר.
שמם של אחדים מן המפתחים בפרוייקט ספארי נקשר בעבר למוזילה או לנגזרות שלה (Chimera) ומן הסתם יש סיבה טובה לחשוד בהם שהם יודעים במה מדובר. היה מי שטען כי אילו הוא עצמו בנעליו של מנהל הפרוייקט באפל, היה מן הסתם מגיע לאותן מסקנות. דיויד הייאט, מפתח שעזב את נטסקייפ לפני כשלוש שנים, מודה כי מוזילה נטשה את הדרישה המקורית ליעילות מצליחה לעשות בעשירית מהקוד של מוזילה את מה שהפרוייקט השאפתני הזה, שנדרש לכמעט ארבע שנים להגיע לגרסה 1.0 שלו, מצליח לעשות.
אבל לא כולם במוזילה עסוקים בהלקאה עצמית. יש מי שטרח להזכיר כי מוזילה זמינה על מגוון גדול יותר של פלטפורמות, עם תאימות מוכחת עם סטנדרטים קיימים ואוסף גדול של כלים מלבד הדפדפן. מוזילה גם מביאה קבלות מהשטח מפרוייקטים כמו OEOne, נטסקייפ ואחרים אשר עתידים לצאת בקרוב.
אפל לא ממש מאיימת על השוק עם ספארי, כמו שמוזילה בתורה לא ממש הצליחה לשנות את נתח השוק של אקספלורר העומד על למעלה מתשעים אחוזים. יחד עם זאת אי התלות במיקרוסופט תתן לה בסיס טוב ושליטה טכנולוגית חיונית לפיתוחים עתידיים כמו גם יוקרה ונוכחות בקרב קהילת מפתחי הקוד הפתוח. אגב, ייתכן והקשר של מוזילה לנטסקייפAOL היא סיבה נוספת להחלטות שהתקבלו מלבד הגודל ואיכות הקוד.
| |
|
| אפל מתנצלת: KHTML פשוט התאים לנו יותר | כניסה / יצירת מנוי חדש | 0 תגובות |
|
| | ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן |
|
|
15/01/2003 - 08:25 · 
