|
|
אבקש להפנות תשומת לבכם לפיסקה הבאה מתוך תשובת המדינה: (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 08/10/2003 - 17:38
"גם המחיר הגבוה של מוצרי החברה והשירות הלקוי אינם בהכרח פרקטיקה אסורה. הרי מחיר גבוה ושירות לקוי מצד מונופולין מקלים על חדירת מתחרים חדשים היכולים להציע מוצרים זולים ואיכותיים במחיר נמוך."
זו הפעם הראשונה בחיי שאני נתקל בהסבר כה מלומד שמצדיק רכש מאסיבי של מוצרי חברה מסוימת בכך שמחירם מופקע והשירות שלהם לקוי...
וחוצמזה, האם משמעות הדבר שעבדו עלינו כשהסבירו לנו שהמדינה מעדיפה את מוצרי מיקרוסופט כי הם "זולים וטובים יותר"?
ולא צריך ללכת רחוק; אפילו באותה תשובת מדינה שכללה את אותו הסבר מפולפל, כתוב שמיקרוסופט הדיחה את כל מתחרותיה מהשוק, לא ע"י שיטות פסולות, אלא משום שהיתה טובה יותר; אז תחליטו - צריך לקנות ממיקרוסופט כי היא טובה יותר, או שצריך לקנות ממנה כי היא טובה פחות?
מה שבטוח, למרות הסתירות הפנימיות המהותיות, הממונה לא התבלבל לרגע לגבי הנושא המרכזי: המשך העדפת מיקרוסופט.
|
|
|
|
