|
|
Re: ראש בראש: השוואה בין מנדריבה One 2008.1 ואובונטו 8.04 (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 26/04/2008 - 17:50
הנה ההשוואה שלי:
מנדריבה עם kde
אובונטו
הגדרה של מוצר טוב
מי הוא קהל היעד של ההפצה – בשני המקרים משתמשים חדשים.
מוצר נמדד קודם כל לפי בררת המחדל שלו
התקנה
מצד אחד נכון שחלוקת המחיצות במנדריבה קלה יותר
מצד שני לאובונטו נוספה אפשרות להתקנה ללא חלוקת מחיצות, כך שאם אתה משתמש חדש אתה יכול להתקין ולהסיר את אובונטו כאילו היה מדובר בעוד תוכנה לחלונות
עברית
כשאני מגדיר עברית במוצר אני מדבר על כל המוצר כולל כל החלקים שבו, העברית נמדדת גם לפי תרגום וגם לפי התמודדות עם RTL
המצב של מנדריבה הרבה יותר טוב משל אובונטו,
בעוד באובונטו מדובר בבדיחה (גם אחרי שמתקינים ומורידים את החבילות המתאימות) התרגום לוקה בחסר וגם אם יש משהוא מתורגם כמות בעיות ה RTL (חצים הפוכים ממשק מוצמד לצד הלא נכון...) לא מאפשרת התיחסות רצינית
תוסיפו על זה שאובונטו לא משתפת את שאר ההפצות בתרגומים השונים, ותקבלו ביזיון אחד גדול.
במנדריבה המצב שונה העברית היא כמעט בכל פינה, הבעיות שכן נתקלתי בהן:
האיקון על כפתור התפריט היה אמור להיות בהתחלת המילה ולא בסופה.
ליד כפתור התפריט יש כפתור קטן שסוגר את הפאנל, הוא צריך להיות ליד השעון.
האיקונים על שולחן העבודה היו אמורים להיות מוצמדים לימין.
חלק מהתוכנות לא מתורגמות או מתורגמות חלקית (אם אין תרגום מלא עדיף שלא יהיה תרגום בכלל).
החצים בפיירפוקס היו הפוכים.
האייקונים בקונקר היו מוצמדים לצד הלא נכון.
(הערה: יתרון העברית יעלם ממנדריבה בגרסה הבאה בעת המעבר ל kde 4 )
חיבור לאינטרנט ושיתוף קבצים
גם כאן יש יתרון ענק למנדריבה, בעוד משתמשי אובונטו מחפשים להם סקריפטים כדי להתחבר לאינטרנט או לשתף קבצים.
משתמשי מנדריבה נשענים לאחור לאחר לחיצה על צור חייגן, יתרון זה קיים במנדריבה זה שנים רבות, חבל רק שהוא לא מכיל את הסקריפט ל הכבלים
תוכנות
גם מנדריבה וגם אובונטו מכילות מרחב תוכנות עשיר כדומה לשאר ההפצות
אובונטו מפעילה שקול דעת רב יותר ומכניסה תוכנות אמינות בעוד מנדריבה מכניסה גם תוכנות שלא בשלות (מה שלא עומד לזכותה), אני מאוד מתקשה להבין את שיקול הדעת של מנדריבה מצד אחד מכניסים תוכנות לא בשלות מצד שני פיירפוקס 2 מותקן בבררת המחדל
לזכותה של מנדריבה כל מקודדי המולטימדיה מותקנים מראש כלל הדרייברים השונים וזה בניגוד למצב באובונטו.
התקנת תוכנות באובונטו טובה יותר (רק סמן ואשר) בעוד במנדריבה הממשק מלוכלך, יש כל מני חלונות קופצים צריך לאשר, באובונטו מרחב התוכנות במאגרים גדול יותר
שימושיות וחווית משתמש
כאן אובונטו מנצחת ובגדול, ממשק נקי, תיקיית דוגמאות, תפריטים מסודרים וברורים... היה חסר לי במיוחד מכוון המקלדת על הפאנל
מנדריבה לעומת זאת הבלאגן חוגג, יותר מידי כפתורים מכל מקום, תפריט עמוס ומאוד לא ברור (צריך לחפור בתפריטים כדי למצאו את מרכז הבקרה...).
עריכת הנושא במנמנדריבה טובה יותר (תוכנות GTK נראות כמו תוכנות KDE בניגוד למצב באובונטו שם תוכנות kde נראות ומתנהגות בחוסר אינטגרציה למערכת), במנדריבה הכתב היה קריא יותר
תמיכה:
כאן היתרון הוא של אובונטו, הפורום באנגלית מכיל מיליוני תגובות ועוד מאות אלפי משתמשים רשומים, לאובונטו יש גם פורום מקומי פעיל במיוחד (שם בדרך כלל תקבלו תשובות בשפה של משתמשים ביתים)
למנדריבה יש לעומת זאת תמיכה מקומית בתשלום ע"י השלוחה המקומית
yaniv
|
|
|
|
