|
|
Re: סאן רכשה את MySQL AB (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 17/01/2008 - 09:02
לקפוץ ? "סולאריס נפתחה !!! "
אבל ברצינות, בחברות הגדולות כגון IBM, SUN, אורקל ואחרות לא מדובר באיש יחיד שמקבל החלטות ומציג מגמה ברורה עם כיוון ברור לאורך שנים (יש כאלו חברות אבל ברוב החברות זה לא קורה).
כך נוצרים מצבים שבהם "מרכזי כובד" שונים בחברה, מצליחים להשפיע על דרך החברה, מכוון שאותם מרכזי כובד נושאים אג'נדה משלהם נוצרים מצבים שבהם חברה "מזגזגת" כאשר בוחנים אותה לאורך שנים - פעם היא בעל קוד פתוח, פעם היא נגד, פעם היא "ממציאה אותו מחדש" .
באותן חברות, קיים חשש (שלא תלוש לגמרי מהמציאות) לגביי - מה יהיה הלאה ומה לגביי כל ה"נכסים" שיש לנו .. (אפליקציות, כלי תוכנה או חומרה שהחברה פיתחה ומכרה בעבר) , צריך להבין שנכסים שכאלו, גם אם הם לא מציכים כרגע השקעה , עדיין יכולים ומביאים לחברה הכנסות ..
יש חברות כגון IBM, שבהן נוהלי העבודה כל כך מסודרים , שעד שמתקבל אישור למשהו עובר המון זמן (פעם הייתי אומר שאם זורקים אבן על הביניין של IBM חודש אחרי עוברים שם ושומעים מישהו צועק "איי" ) - הזמן הזה, מעמעם את התחושה של "זיגזוג" אבל זה לא אומר שאין בחברה מרכזי כובד שמושכים לכיוונים שונים.
כך גם בכל חברה גדולה אחרת.
סאן, בגלל שהם "רצים מהר לעיתונות" הצליחו להקצין את אותה תחושה אצל צופה מהצד - עד שלפעמים עולה השאלה האם הם הכלל מבינים מה הם עושים ואיך הם מצליחים לסתור את מה שהם עשו לפני חודשיים.
בסופו של דבר כשמסתכלים במאקרו, נוצרה תופעה בשנים האחרונות שבה חברות מהדור הישן (קינייניות) , רוכשות חברות קוד פתוח ומאמצות מודלים של עבודה דואלית - זה מעניין כמגמה , אני לא יודע לומר אם זה יפגע בקוד הפתוח.
כך במקרה של citrix ו- xensource .
במקרה של נובל ו- suse .
במקרה של אורקל ואימוץ טכנולוגיות קוד פתוח ועוד.
לדעתי יש פגיעה מסויימת, אבל אי אפשר להצביע עליה באופן מדוייק מכוון שהחברות הרוכשות רותמות את ה"רכש החדש" למטרות העסקיות .. כך שקיימים מצבים שבמום ללכת באיזשהו roadmap שמתאים לחברת קוד פתוח , ה roadmap משתנה למשהו שמתאים יותר לחברה הרוכשת.
ספציפית לעיניין של הרכש של MySQL , אני חושב שהפעם סאן עשו עסקה מאד מוצלחת , לא רק בגלל החברה והמוצר אלא גם בגלל האנשים שקיימים שם .
- דורון אופק
|
|
|
|
