באינטרנט מתיחסים לחוב טכנולוגי, כפיתוח מהיר שיודעים שבסוף יהיה צריך לחזור לריפאקטורינג.

בחוויה האישית, חוב טכנולוגי הוא פשוט חלקים שלמים ב stack שהופכים לא ניתנים לעדכון והופכים את כל הקוד לבילתי ניתן עדכון ופיתוחים חדשים.

אישית אני חווה את זה רק בטכנולוגיות ה js, Typescript, bootsrap, vue, angular.
ל- c++ qt אין חוב שמשבית המשך פיתוח כמו ל electron ומה שמעליו.

רק אני חושב ככה?

זה לא בהכרח *רק* זה.

חוב טכנולוגי בעיקרון זה אומר שאנחנו יודעים שמשהו לא מומש, או מומש ממש במעט ולא כמו שבהכרח הוא צריך להיות.

זה נועד לגישה שחייבים לצאת מהר למשל בסטארטאפים שהמטרה היא הנראות יותר מהפונקצונליות.

יש גם ספריות כאלו, אבל מהניסיון שלי זו גישה ולא שפה מסוימת.
לפעמים יש לה מקום ולפעמים אין.

אלקטרון היה במקור hack שנתן לך להריץ בתוך node את העורך atom במקום אבל בצורה של desktop application. באיזשהו שלב הוא נהפך ל"זה", גם בשם, וכיום כאשר עורך כדוגמת vsc משתמש בו, יש דגשים אחרים לגמרי בפיתוח מאשר בהתחלה - כאשר הוא נבנה ל GH Atom, ולא התגבש.

גם בשני עורכי הטקסט האלו ד"א היו המון חובות טכניים שלאט לאט טופלו וכיום לא מרגישים בהם (כאשר atom כבר לא באמת בפיתוח).

לעזזל אפילו ארדואינו עברו לאלקטרון חרא של IDE אנה אני בא ?

זה כל מה שאתה יודע שעשית לא הכי טוב, לא מושלם, אבל זה עבד באותו רגע

זה יכול להיות גרסאות של חבילות שימנעו ממך שדרוג בעתיד, זה יכול להיות refactoring שאצריך לעשות בגלל קוד משוכפל. אולי קוד שלא מאורגן הכי טוב מבחינת namespaces.

בקיצור יכול להיות כל דבר שהבטחת לעצמך ש"אתקן מתישהו".