ההחלטה של מארק שאטלוורת' לקדם את Unity כמעטפת הנבחרת והאחידה בכל הפלטפורמות של אובונטו מעוררת הרבה רעש בבלוגוספרה הלינוקסית.

אני מאוד אוהב את הממשק הנוכחי של גנום, אבל לא כל כך התחברתי ל-Gnome Shell. לגבי Unity עוד לא גיבשתי דיעה, אבל בניגוד לנ"ל אני לא מרגיש רתיעה אינסטיקטיבית, כך שאם יהיה צורך להחליף את הממשק של גנום מתי שהוא, אני נותן יותר סיכוי ל-Unity.

הוספתי לכתבה שנשלחה בנושא לאתר (ראו בבלוק הימני) מספר קישורים שיאפשרו היכרות יותר טובה עם הממשק החדש. יש להניח שבשלב הזה הממשק עדיין צעיר יחסית ויתפתח עם הזמן (גם מבחינת יכולות וגם פתרון באגים של ילדות), אבל למרות זאת אפשר להתרשם מהכיוון הכללי, והוא בניית ממשק שיתאים גם לצגי מגע וגם למחשבים שולחניים/ניידים קלאסיים, ושישפר את שימושיות שולחן העבודה.

במיוחד שימו לב לטקסט הזה מאחד הקישורים:

קוד:

Unlike when I used Gnome Shell for seven days I have had no need to go back to my regular Gnome interface. Neither do I feel tired at the end of the day like when I was working with Gnome Shell. One of the strengths of Unity is that it does not get in the way.

"בניגוד להתנסות שלי עם Gnome Shell במשך שבעה ימים לא הרגשתי צורך לחזור לממשק הרגיל של גנום. אני גם לא מרגיש עייף בסוף היום כפי שחוויתי בעבודתי עם Gnome Shell. אחד החוזקים של Unity הוא שהוא לא עומד בדרכי".

מה דעתכם?

Gnome Shell הוא קקי של דבר והרס את כל מה שהיה טוב בגנום.

רגע, לא הבנתי את המהומה....
אפשר הסבר?

האם ה- UNITY ב- Ubuntu זה לא Gnome?
או שזה עדיין כן גנום, אבל לא Gnome Shell?

בכל מקרה זה מעלה שאלה כמו בתוכנית ילדים של פעם:
" מה הוא עושה, איך עפשר לקרוא את זה?!"

מרק שלוטמשהו אומר שזה עדיין גנום, למרות שזה לא משתמש בGNOME Shell. אני מניח שהוא מתכוון שהם עדיין משתמשים ביישומים ובתשתית של גנום.

אני מסוג האנשים שלא מבין מה רע בתפריט הישן של גנום שמחולק ל-3.

יש בו חלוקה ברורה, והוא לא עמוס כמו התפריט של KDE-
אני גם לא ממש מחבב את התפריט ה"מתוחכם" של גנום באופן סוזה ובלינוקס מינט.

מה היה חשוב להם ל"המציא" מחדש את גנום ? בגלל שKDE הוציאו גרסה חדשה שגרמה להתמרמרות רבה בקרב המשתמשים ?
במקום השטויות של גנום shell, קומפיז, מוטר ויוניטי, שייתרכזו בשיפור היישומים של גנום. אני מאוד אוהב את גנום, אבל עדיין נאלץ להשתמש בישומי KDE-
כך למשל - Okular יודע לבחור טקסט ב-2 עמודות, ויכול לערוך הערות בPDF. ואילו ב-evince יש באג ארוך זמן שדיוויתי לפני שנתיים, ומזה כשנה וחצי מבטיחים לנו שאוטוטו נקבל עריכת הערות בקבצי PDF. ובינתיים נאדה !
שלא נדבר על זה, שאין IDE נורמלי לגנום (יש אתה geany אבל זה לא פרויקט של גנום...), ואין עורך לאטך שמגיע לקרסוליו של KILE.
אין נגן מוסיקה נורמלי - ויסלחו לי כל אוהדי ה-itunes- הממשק של באנשי הוא חיקוי זול ומעצבן למוצר דפוק ומעצבן של אפל.
בKDE היה לנו את אמרוק, ועכשיו יש את KLEMENTINE. ובגנום ? נאדה.

אני אישית חושב שמדי פעם צריך לרענן את הממשק במקום להשאר עם אותו דבר כבר כמה שנים.


נכון לא היה שום דבר רע עם הישן אבל הוא היה פשוט משעמם ולא מושך את העין כלל.

הממשק אמור להיות משעמם ולא מושך את העין, כדי שתוכל להשתמש במחשב בלי הסחות דעת ולהתרכז במשימה שלך.
אני גם אוהב את התפריט של גנום הנוכחי. כבר כתבתי על זה בבלוג שלי בעבר, גנום Shell לא נוח, בעיקר כשמפעילים תוכנה (זה נראה כאילו גנום העתיקו את תפריט ההתחל של חלונות), בכלל אי אפשר להתאים את זה אישית כמו שצריך, ואי אפשר להשתמש בקומפיז.
בקיצור: חרא של דבר.

oz_nahum :

אני מסוג האנשים שלא מבין מה רע בתפריט הישן של גנום שמחולק ל-3. יש בו חלוקה ברורה, והוא לא עמוס כמו התפריט של KDE- אני גם לא ממש מחבב את התפריט ה"מתוחכם" של גנום באופן סוזה ובלינוקס מינט. מה היה חשוב להם ל"המציא" מחדש את גנום ? בגלל שKDE הוציאו גרסה חדשה שגרמה להתמרמרות רבה בקרב המשתמשים ? במקום השטויות של גנום shell, קומפיז, מוטר ויוניטי, שייתרכזו בשיפור היישומים של גנום. אני מאוד אוהב את גנום, אבל עדיין נאלץ להשתמש בישומי KDE- כך למשל - Okular יודע לבחור טקסט ב-2 עמודות, ויכול לערוך הערות בPDF. ואילו ב-evince יש באג ארוך זמן שדיוויתי לפני שנתיים, ומזה כשנה וחצי מבטיחים לנו שאוטוטו נקבל עריכת הערות בקבצי PDF. ובינתיים נאדה ! שלא נדבר על זה, שאין IDE נורמלי לגנום (יש אתה geany אבל זה לא פרויקט של גנום...), ואין עורך לאטך שמגיע לקרסוליו של KILE. אין נגן מוסיקה נורמלי - ויסלחו לי כל אוהדי ה-itunes- הממשק של באנשי הוא חיקוי זול ומעצבן למוצר דפוק ומעצבן של אפל. בKDE היה לנו את אמרוק, ועכשיו יש את KLEMENTINE. ובגנום ? נאדה.

מסכים. שלא לדבר על pim אבולושיין דפוק לאללה לעומת kmail. לא הבנתי למה עד היום אין קליינט מייל נורמאלי בגנום או יומן. העיקר שיש unity או גנום shell ויש על מה לריב.

אני מקווה שיעשו תת הפצה של אובונטו שתהיה עם הממשק הנוכחי, שיעיפו ממנה את הme menu, gwibber, empathy וכל הזבל הלא שמיש הזה שהכניסו בצד ימין למעלה, ואם יוסיפו בהתקנה אפשרות לבחור תוכנות עקריות כמו דפדפן, תוכנת מסרים וכו' בכלל אני אגמור.

Anonymous :

אני מקווה שיעשו תת הפצה של אובונטו שתהיה עם הממשק הנוכחי, שיעיפו ממנה את הme menu, gwibber, empathy וכל הזבל הלא שמיש הזה שהכניסו בצד ימין למעלה, ואם יוסיפו בהתקנה אפשרות לבחור תוכנות עקריות כמו דפדפן, תוכנת מסרים וכו' בכלל אני אגמור.

אתה יכול פשוט לעשות remove ל- applet (קליק ימני ו- remove).

הקטע הוא שלא בדיוק, 2 האפלטים המיותרים שיש שמה משולבים עם משהו אחר שכן חשוב
איפה שכתוב השם משתמש ושלוחצים אז זה נותן לשנות את הסטטוס - זה משולב עם התפריט של כיבוי, restart וכל זה...
האייקון של המעטפה הוא בתוך הIndicator Applet ולא מצאתי איך להעיף אותו ולהשאר השאר.

וגם שילבו את rythembox בתוך האפלט של הווליום, וזה גם ממש מעצבן.
בברירת מחדל שסוגרים את הנגן הוא מתמזער לתוך לאפלט של הווליום וממשיך לנגן!! זה כל כך דבילי, בנאדם רוצה לסגור את המוזיקה ופתאום נעלם לו החלון ומאיפה הוא צריך לדעת לחפש שמה?? מזל שאפשר לשפר את זה בהגדרות של הנגן..

ציטוט:

ואם יוסיפו בהתקנה אפשרות לבחור תוכנות עקריות כמו דפדפן, תוכנת מסרים וכו' בכלל אני אגמור.

http://theoatmeal.com/quiz/bigfoot_love

כבר נמאס מאובונטו, כל גירסא הם מוסיפים עוד שטויות מציקות שלא עוזרות בגרוש.
הקש ששבר את גב הגמל היה שבגירסא האחרונה הם גרמו לזה שמקשי המדיה במקלדת שלי (שאני כלכך רגיל להשתמש בהם) הפסיקו לעבוד ותוקעים את המערכת. הם רק הולכים אחורה.
ההכרזה על מעבר לuntity הזה רק מחזקת את ההחלטה שלי לעזוב את אובונטו(אחרי שלוש שנים שאני משתמש בה).
עברתי לarch. אני כנראה לא אחזור.

ציטוט:

כבר נמאס מאובונטו, כל גירסא הם מוסיפים עוד שטויות מציקות שלא עוזרות בגרוש. . . . . . . . . .

אני עובד עם אובונטו 904 ולא מתכוון לשדרג בקרוב
אבל אני לא מבין מה זה UNITY ולא מה זה GNOME SHELL

מה שכן אני מאד אוהב את שורת הפקודה ומשתדל לעבוד איתה כמה שניתן.
אפשר הסבר קצר על כל אחת מן השתיים ?

queency :

אני עובד עם אובונטו 904 ולא מתכוון לשדרג בקרוב אבל אני לא מבין מה זה UNITY ולא מה זה GNOME SHELL מה שכן אני מאד אוהב את שורת הפקודה ומשתדל לעבוד איתה כמה שניתן. אפשר הסבר קצר על כל אחת מן השתיים ?

כן:

קוד:

apt-get install gnome-shell apt-get install unity

ואם אתה ממש רוצה, אפשר גם פה:
http://live.gnome.org/GnomeShell
http://unity.ubuntu.com

אני לא מתפלא על קונוניקל שהם מתחילים למרוד ,שמתם לב לאיזה תת רמה ירדו הסביבבות עובדה
אפס גמישות ,(קצת יותר) מאפס תאימות,ושואף לאפס מגרסה לגרסה תמיכה מהשורת פקודה
יש דבר כזה "יש אפליקציות ל קידיאי ויש אפלקציות לגנום" ???
תנו להם להמשיך ...ואני צריך למצוא לעצמי עתיד אחר

חלק מהביקורת על יוניטי היא שמדובר על פיתוח מבודד של קנוניקל, וכן שדרישתה של קנוניקל להשמת זכויות יוצרים גורמת לכך שאחרים לא יכנסו לשם.

דוגמה קטנה מהשבוע האחרון: מאמר קטן וציניקני של מתיו גארט (עובד רד־האט, יש לציין)
http://mjg59.livejournal.com/128650.html

זה בהמשך למפקד גנום (The GNOME Census) שבדק בין השאר מי כתב מה בגנום וראה שהחלק של קנוניקל בגנום זעום. קטן יותר אף מזה של חברת Litl, אשר קיימת הרבה פחות זמן מקנוניקל, ומשתמשת במערכת הפעלה שמתבססת על אובונטו של קנוניקל.

http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/28/gnome-census/
http://en.wikipedia.org/wiki/Litl

לכל אורך הדרך היו חילופי האשמות הדדיים

זה נראה כמו ממשק טוב לנטבוק
ועם הרצון העז של אובונטו להתרחב ולהגיע לעוד קבוצות של משתמשים (משתמשי הנטבוקס),
הם קצת שוכחים את קהל הבית שלה (הדסקטופ).

לדעתי בסוף קנוניקל יירדו מזה, בינתיים כמעט שלא ראיתי אחד שתומך במעבר, ואני מתאר לעצמי שקנוניקל רואים קצת מה הולך... (גם בקהילה העולמית לא בדיוק התלהבו מזה)

ציטוט:

זה נראה כמו ממשק טוב לנטבוק ועם הרצון העז של אובונטו להתרחב ולהגיע לעוד קבוצות של משתמשים (משתמשי הנטבוקס), הם קצת שוכחים את קהל הבית שלה (הדסקטופ).

האם לא שמת לב ש 90% מהמסכים היום הם רחבים

זה רק אני, או שאין אפשרות בסקר שמבטאת שמחה על המעבר? כל האפשרויות שליליות

פשוט גנום פונה לקהל של הנטבוקים למינהם (ואולי גם טאבלטים) והמלחמה בין רד האט לקנוניקל (לא משנה מי יותר "צודק") זה מלחמה על שוק עתידי של מכשירים מבוססי לינוקס וגנום (ויש גם את meego שזה אינטל). משתמשי הדסקטופ יצטרכו לחפש שולחן עבודה אחר כנראה, כי בשביל דסקטופ כל המשחקים האלה של לשמור על כמה שיותר מקום הם לא רלוונטים ולעיתים גם מפריעים. כשנלחמים על נתח שוק זה כבר סיפור אחר.

TAsn :

זה רק אני, או שאין אפשרות בסקר שמבטאת שמחה על המעבר? כל האפשרויות שליליות

לבקשתך נוספה גם אפשרות כזו

דוביקס :

TAsn : זה רק אני, או שאין אפשרות בסקר שמבטאת שמחה על המעבר? כל האפשרויות שליליות לבקשתך נוספה גם אפשרות כזו

OMG!!!
סתם, אני בכלל לא משתמש באובונטו, רק רציתי לציין שאפשר לראות שאתה לא מרוצה יותר מידי מהמעבר.

ד"א, הסיבה לדעתי למעבר ל Unity, זה שאפל לימדה את כולם שהמשתמשים אוהבים אחידות UI, ואפילו מוכנים לקבל חרא מוצא בשביל זה.

TAsn :

סתם, אני בכלל לא משתמש באובונטו, רק רציתי לציין שאפשר לראות שאתה לא מרוצה יותר מידי מהמעבר.

אהמ... לא היתה כוונה להעביר מסר כזה לגבי Unity. אני אכן אוהב את הממשק הנוכחי של גנום, אבל מוכן לתת ל-Unity סיכוי (וזאת בניגוד ל-Gnome Shell שגרם לי להתחיל טבלת ייאוש למעבר לסביבת עבודה אחרת).

דוביקס :

אהמ... לא היתה כוונה להעביר מסר כזה לגבי Unity. אני אכן אוהב את הממשק הנוכחי של גנום, אבל מוכן לתת ל-Unity סיכוי (וזאת בניגוד ל-Gnome Shell שגרם לי להתחיל טבלת ייאוש למעבר לסביבת עבודה אחרת).

למרות שאני לא מכיר את Gnome Shell מספיק טוב, בתור משתמש Gnome זה מספר שנים גם אני נהייתי עצוב. החלטתי לעבור ל e17 לא מזמן אבל למען האמת המנהל חלש, אז אני משתמש ב nautilus --no-desktop

דוביקס :

הוספתי לכתבה שנשלחה בנושא לאתר (ראו בבלוק הימני) מספר קישורים שיאפשרו היכרות יותר טובה עם הממשק החדש.

עדכנתי שוב את הכתבה עם קישורים נוספים, כולל מדריך להתקנת Unity על אובונטו 10.10 למי שמעוניין להתנסות בעצמו.

כנראה שצפויים עוד שינויים משמעותיים באובונטו 11.04:

* הוספת תפריט יישומים גלובאלי בחלק העליון של המסך (בדומה למק):

http://www.webupd8.org/2010/11/ubuntu-1104-desktop-will-get-global.html

* מעבר ל-LibreOffice (צפוי), והחלפת Rhythmbox ב-Banshee (אחלה תוכנה, רק צפו לסערה בגלל שהיא מבוססת על מונו).

http://blogs.computerworld.com/17263/ubuntu_11_04_wont_be_the_same_old_linux_desktop