יבוא שולח הידיעה ויפרש.

בכל מקרה אתה מוזמן להפסיק עם ההתחכמויות האלה, אמרתי לך אלף פעם שאני לא קורא את לינמגזין ונמאס לי מהקשקשת הזו. או שלדעתך אני צריך לקבל אישור ממך לפני כל ידיעה שמפורסמת פה ?

נמתין למוצא פי אריתיום.

אכן, ראיתי את הידיעה שהפנה לאתר Skype. ובהתחלה רציתי לתת קישור ל-Linmagazine אבל... בהודעה שפורסמה הייתה לוקה בחסר:

1. למה התמיכה ב-ALSA חשובה והיא מהווה אחת הנקודות הבעיותיות של Skype.
2. העובדה שלא שחררו גרסה חדשה *המון זמן* למרות תלונות רבות ובעיתיות שלה.
3. למרות שיש גרסה חדשה היא ממש לא מתקרבת לגרסת Windows
4. הערה חשובה שמומלץ לבדוק פתרונות חופשיים בגלל מדיניות החברה שמפיצה Skype. כי לא רציתי לעשות פרסומת לתוכנה זו. זאת תוכנה חשובה בגלל שרבים משתמשים בה והיא מאפשר לתקשר עם אנשים אחרים אבל היא מאוד בעייתית ועל זה הזהרתי.

אני בודק Linmagazine בתדירות גבוהה יותר מאשר אתר Skype (שאני מבקר בפורום שלו די הרבה ומכיר את הבעיות). ולכן ראיתי את הידיעה שם קודם. אבל זה לא אומר שהעתקתי את הידיעה. אני הסתמכתי על האתר של Skype.

נכון שלשתי הידיעות יש כותרת דומה ושתיהן מדברות על גרסה חדשה של Skype שהעדכון החשוב יותר הוא ALSA.
אבל שתי הידיעות האלו שונות בתוכן שלהן. הן מדברות על דברים שונים.

לכן, אני לא חושב שניתן לקרוא לזה העתקה... אולי הייתי צריך להודות ל-Linmagazine על זה שהזכירו לי להכנס לאתר של Skype ולוודא שעדיין אין וידאו ועדיין Skype מזניחה את הלקוחות שלהם.

אם הנהלת האתר רואה בכך שלא פרסמתי קישור ללינמגזין פגיעה בזכויות היוצרים, אנא הוסיפו אותו.

ארתיום

אתייחס אך ורק לשאלה 1.
התמיכה ב ALSA חשובה מסיבה פשוטה: עד כה משתמש לינוקס שרצה להריץ סקייפה במקביל עם נגן מדייה - יכל לעשות זאת רק ע"י הפעלת פתרון מיוחד - קינפוג אמולציית OSS, וכו', וזאת הייתה טרחה רבה, במיוחד למשמש מתחיל.
והיום אין צורך בזאת. התוכנה משתמשת בדרייבר ALSA, ומאפשרת שימוש מקבילי בהתקני השמעץ

ביי.

הבעיה האמיתית שהפתרון של artsdsp לא תמיד עזר.
אצלי הוא גרם לקריסה של התוכנה ולכן הפסקתי להשתמש ב-Skype בכלל.
וזה באג ידוע שלא ניתן לפתרון.

ולכן תמיכה ב-ALSA הוא צעד מאוד חשוב...

כמו כן, אם תיכנס לפורומים של Skype תראה הרבה תלונות על החברה... כמו שאפשר לראות וידאו היום יש רק ב-Windows. וזה באמת מדאיג - מה אם הם יזרקו תמיכה ב-Linux או Mac?

בגלל זה כתבתי שעדיף לבדוק פתרונות חופשיים ולא לרוץ להתקין Skype ולשבח אותם.

לא הבנתי מה הבעיה. האם ללינמגזין יש בלעדיות על פרסום מידע שקשור לשחרור סקייפ?
קיימת ידיעה על שחרור סקייפ בלינמגזין וארתיום כתב ידיעה משלו בגבי נושא זה. אז?
אתריום לא העתיק את הטקסט או עבר על זכויות יוצרים כלשהן.
פעמים רבות מופיעות בעיתונים שונים כתבות על אותם האירועים, האם זו הפרה של זכויות יוצרים?

מה קשור?
טרחת לקרוא את הידיעה שהפנית אליה?
לא מצאתי שום דמיון במשפטים או משהו שמצביע על העתקה.
אם אתה מדבר על שכפול של ידע - קשוט עצמך - ציין בבקשה מאיפה למדת לכתוב עברית אחרת תצא פלגיאט. נחלת הכלל מכיר?

אדון אורי הנכבד
להלן 2 קישורים - הראשון זאת ידיעה שכתבתי
http://www.whatsup.org.il/article/5097
והשני - הידיעה שהופיעה לאחר מכן בלינמגזין
http://linmagazine.co.il/review/hashahar/linuxbasics_and_other_sites-18880

ראה את הפסקה שמדברת על kbase.redhat
אודה לך על הסבר איך הדבר קרה.

אתה טוען כאן טיעון חמור ביותר, ולכן במקום להשאר ברמת דמגוגיה זולה החסרה בסיס מנומק כלשהו, ראוי שתבהיר מה הסיבה המנומקת לחשדות שאתה מעלה שידיעה זו מועתקת ולא מקורית, למשל אם מדובר בטקסטים דומים אז הצגה של הקטעים הרלונטיים זה מול זה.

אני רוצה להתנצל על זה שלא פרסמתי קישור ללינמגזין. וביקשתי מהמנהלים שיוסיפו אותו.

ראיתי את הידיעה - ובגללה בדקתי את האתר של Skype. ואז שלחתי את הידיעה עם המסר שרציתי להעביר.
כך כמו שכתבתי לעיל לא הייתה שום העתקה.

שוב אני מתנצל אם פגעתי במישהו. לא הייתה שום כוונה זדונית וכל מה שעשיתי - עשיתי בתום לב.

נוסף הקישור לידיעה.

בכל מקרה, אל תתרגש. אורי עושה זאת אחת לכמה זמן. ראה את הדוגמא ש-koala הביא מעל, שם מדובר על העתקה של מילה במילה של מה שהוא פרסם כאן בווטסאפ, הרבה יותר חמור ממה שאורי עושה עליו פה רעש. koala הביא את הדבר לידיעתי לפני זמן רב.

אז מה ? ראית אותנו כותבים תגובות בלינמגזין ומאשימים אותם בפגיעה בזכויות יוצרים ושאר ירקות ? אומרים שרוח הגניבה היא הרוח הנושבת בלינמגזין והפוסל במומו פוסל (אתה רואה: גם אנחנו יכולים לתת קטנות) ? יש לי דברים הרבה יותר חשובים לעשות מאשר להשחית זמני על השוואות תכנים ופיזור האשמות.

אני לא מבין למה אתה צריך להתנצל, אם לא העתקת כלום. אורי כותב לגבי זכויות יוצרים - אני לא מכיר חוק של זכויות יוצרים על הפנייה לאתר אחר. חוק זכויות יוצרים יש על תכנים למשל הטקסט שהיה כתוב בידיעה אבל אם כתבת את הטקסט בעצמך אז אין פה בכלל שאלה כזו.

אורי, מה זה השטויות האלו?

קנית בלעדיות על כתיבת ידיעות חדשות?
מה הקטנוניות הזו?

אורי, אתה פשוט צבוע.
אתה מתלונן שמעתיקים ממך ידיעות, כשאצלך קורה בדיוק אותו הדבר.
שתי דוגמאות מקריות:

* ידיעה על ספר חופשי שפורסמה ב־xslf.com ובדיעבד הופיעה כאן:
http://linmagazine.co.il/node/view/24449

* אתמול הופיעה ב־xslf.com תגובה עם הפנייה לשיר באינטרנט. וראה זה פלא- פתאום השיר מככב בידיעה כאן היום:
http://www.xslf.com/archives/000301.html#7749
http://linmagazine.co.il/node/view/24494

אז מה, כשב־whatsup כותבים על משהו שהופיע בלינמגזין צריך קרדיט, אבל כשבלינמגזין מופיע משהו שהתפרסם במקום אחר (במקרה זה xslf.com) כבר אין צורך?

(ואם תשאל אותי, בכל המקרים, כולל כאן, הקרדיט הוא אופציונלי וממש לא חובה)