ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkעובדה: חלונות 2003 מהירה יותר מלינוקס

published at 07/05/2003 - 11:54 · ‏פורסם dittigas · ‏tags לינוקס · שלח לחברידידותי למדפסת
לינוקס אם ניתקלתם לאחרונה בשאלות סקרניות נוסח "מה זה SMB?", או "מאיפה מורידים גירסה מעודכנת של Redhat Enterprise Server 2.1?" יש סיכוי (קלוש אמנם, אני מודה) שמדובר בבוחנים החרוצים של חברת VeriTest (ולא בעוד סידרה של שאלות מנדנדות מבית היוצר של WolfSign לשם שינוי [LOL]) אשר עבדו קשה במטרה להפיק את הדו"ח המכיל מסקנות חותכות לגבי יתרון הביצועים של חלונות 2003 מול לינוקס [RedHat Advanced Server 2.1]. אכן, לא טעיתם סקר נוסף במימונה של מיקרוסופט נוחת על המדפים באתר ה-FUD הקרוב אליכם.

בלי טיפים מ-mksoft בפורומים של וואטספ, או לחלופין פגישה אחת או שתיים עם מומחים של רדהאט למשל (איך הם לא חשבו על זה?), הצליחה VeriTest ללקט מספיק מידע כדי להעמיד למבחן השוואתי את חלונות 2003 בגירסה RC2 של השרת הארגוני החדש שלה מול רדהאט RedHat Advanced Server 2.1. אם לדייק, נבחנו יכולות שרתי הקבצים של שני השרתים הללו.


"For the File server performance testing using Windows Server 2003, we performed a series of operating system and testbed client tunings as specified by documentation provided from Microsoft. Additionally, we spent considerable time investigating and testing potential performance tuning options for improving the File server performance on the Red Hat Linux platforms tested using SAMBA. While investigating tuning options for SAMBA, we looked at a number of items including previous competitive tests comparing Windows operating systems to Linux, as well as a variety of books and Web sites with information about tuning the performance of SAMBA. We gathered what appeared to be the most likely candidates to maximize the performance of SAMBA and then spent several days running a series of tests designed to determine which, if any of these tuning options actually made a difference in our File server performance tests using SAMBA."


כמובן שהתרעומת איננה לגבי הרלבנטיות הטכנולוגית של הסקר, אין ספק שהמבחן שערכה VeriTest מדויק ואמין ככל שאפשר ובמגבלות ה-Disclaimer בעמוד האחרון של הסקר (היא כמובן לא לוקחת כל אחריות על אמינות נכונות או שלמות הנתונים). אבל בכל הקשור לאמינות זה כבר סיפור אחר. אם זה כל מה שאפשר היה להפיק למה בכלל לטרוח לפרסם אם לא בכדי לנגח? האם לגיטימי להשוות מוצר שעדיין לא קיים תאורטית (גם מ-RC2 מיקרוסופט הוציאה בעבר פיצ'רים בשחרור ה-Gold) מול מוצר שלא מייצג את הארכיטקטורה העדכנית בלינוקס (2.5.x למשל)? בכל מקרה, כל הכבוד על ההשקעה בדו"ח המפורט ואתם בהחלט מוזמנים להשתמש בו ואולי אפילו ללמוד מנתוני התצורה המפורטים בניספחים.

ד"א, אם יש למישהו מקור מעניין עם תגובות וביקורת על ממצאי הסקר ואופן עריכתו אנא עדכנו כאן. רשימה ראשונה וחלקית אפשר כבר למצא
כאן
. בין הממצאים החשודים: גודל בלוקים ב-NTFS נקבע ל-32/64kb בעוד שברירת המחדל בסמבה היא 1K (!), פרמטרים חשובים לאופטימיזציה שלא הוגדרו, גרסה לא מעודכנת של סמבה, גרסה לא מעודכנת של kswapd, פרמטרים חסרים בעיגון מחיצות ext3 למשל (noatime) וכמובן קרנל ישן יחסית והתעלמות חשודה מהעדכונים של רדהאט לבעיות שהמבדק מתאר.


קישורים


מקור: VeriTest, Microsoft Windows Server 2003 vs. Linux, Competitive File Server Performance Comparison
[PDF]
 

קישורים רלוונטיים

עובדה: חלונות 2003 מהירה יותר מלינוקס | כניסה / יצירת מנוי חדש | 20 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
תגובה: עובדה: חלונות 2003 מהירה יותר מלינוקס (ניקוד: 1)
ע"י CooL_SPoT (linuxfun@email.com)
ב 07/05/2003 - 12:26
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://angelfire.com/d20/csmusic
נגיד וחלונות 2003 יהיה יותר מהיר מלינוקס, עדיין הוא לא יהיה יותר אמין בגלל שהוא לעובד (ולא יכול לעבוד) בצורה של שקיפות

[ השב לזאת ]

תגובה: עובדה: חלונות 2003 מהירה יותר מלינוקס(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 07/05/2003 - 13:45
עוזב שקיפות אני במקום מיקרוסופט היתי יותר מודאג מזה שרוב התוכנות שלהם וספקים צד שלישי לא רצות בכלל על סרבר 2003 ועד שכול התוכנות ישנו לעבוד איתו בצורה סבירה יצא כבר לינוקס 2.6 שיצריך שינויים מינימליים ביותר למערכות קיימות.
אה ועוד משהו...אל תנסו להראות חכמים שאתם יורדים על מיקרוסופט כמו גירסה לא עדכנית של kswapd ... נו באמת...

[ השב לזאת ]

תגובה: עובדה: חלונות 2003 מהירה יותר מלינוקס(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 13/05/2003 - 10:09
עם כל הכבוד ללינוקסאי האנונימי,
לינוקס אולי עובדת בשקיפות אבל אני בתור מנהל מערכות מידע בארגון מאד גדול לא הייתי מסתכן בהעמדת שרת לינוקס שלא בטוח שכל מה שאני רוצה שיעבוד אכן יעבוד.(ומה אגב עם שירותי Active Directory/Group Policy/Data Bases )
בעניין האמינות יש עוד מקום להתווכח.

[ השב לזאת ]

תגובה: עובדה: חלונות 2003 מהירה יותר מלינוקס (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 07/05/2003 - 13:50
אני חושב שהזכרת משתמשים ספציפים, בהקשר לא חיובי, (ע"ע wolfsign) היא לא במקום. החדשות, לטעמי לפחות, נועדו להביא מידע חשוב לידיעת ציבור הגולשים ולא להוות במה להתנצחויות.

[ השב לזאת ]

תגובה: עובדה: חלונות 2003 מהירה יותר מלינוקס (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il)
ב 07/05/2003 - 14:29
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
אכן ע"ע WolfSign. אני מקווה שחוש הומור הוא לא משהו שצריך להתנצל עליו ובפירוש אין לי כוונה לפגוע בו או באחרים. בכל מקרה ההתייחסות הייתה ברוח כזו ועם המון כבוד והערכה להתמדה, מיותר לחלוטין לעוות את הכוונה ולהפוך את זה לבעיה. אם הסיגנון יותר מדי "לא פורמאלי" אני מתנצל אבל זו פשוט רוח הידיעה המקורית שדי שיעשעה אותי.

[ השב לזאת ]

תגובה: עובדה: חלונות 2003 מהירה יותר מלינוקס (ניקוד: 1)
ע"י pacman (pacman@huji.ac.il)
ב 07/05/2003 - 16:29
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
digittas

אכן השימוש בשם של Wolf זה לא היה מוקצועי.
אף אחד פה לא יותר טוב מהשני ( לא כולל את מאיר :-) ) אזי אני מבקש מהנהלת האתר לא לאפשר הודעות כאלה בפעם הבאה או לבצעה תיקונים.

גם אם אתה שולח פה הרבה חדשות זה לא נותן לך זכות מיוחד....

[ השב לזאת ]

תגובה: עובדה: חלונות 2003 מהירה יותר מלינוקס (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@yahoo.com)
ב 08/05/2003 - 12:02
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.geocities.com/dovix2003
גם אם הידיעה פורסמה עם איזכור של משתמש ספציפי, ראוי לשנות את תוכנה אפילו בדיעבד. האיזכור לא ראוי ולא מקצועי, והוא בדיוק מסוג הדברים שדירדרו את האתר הזה לכיוונים לא רצויים לפני זמן לא רב.

לתשומת ליבם של מנהלי האתר...

[ השב לזאת ]

תגובה: עובדה: חלונות 2003 מהירה יותר מלינוקס (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il)
ב 08/05/2003 - 16:24
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
בואו לא ניסחף. מדובר בקהילה והאנשים פה מכירים אחד את השני. כולל הדימוי שהודבק לכל אחד בין אם לטובה ובין אם לרעה. אין טעם להוציא גם את חוש ההומור מהפורום רק בגלל שיש כמה אנשים שנבהלים מכל התייחסות שחורגת מניסוח סטנדרטי של ידיעה. יש פה בני אדם ולא מערכת ייצור חדשות מתורגמות והנ"ל, מה לעשות, הפך למיתוס.

[ השב לזאת ]

תגובה: עובדה: חלונות 2003 מהירה יותר מלינוקס (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@yahoo.com)
ב 08/05/2003 - 23:45
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.geocities.com/dovix2003
אז עצם העובדה שיש לחלק מהאנשים דימוי כזה או אחר על אנשים אחרים נותן היתר להשתמש בזה כדי לצחוק על חשבונם? תחשוב איך אתה היית מרגיש אם היית במקומו? נדמה לי שהאתר הזה כן מנסה לשמור על חזות מקצועית ולא להיגרר להשמצות אישיות ולכן ראוי להמנע מניסוחים כאלה, על אחת כמה וכמה בידיעות חדשותיות שמקושרות בכל כך הרבה אתרים אחרים.

[ השב לזאת ]

תגובה: עובדה: חלונות 2003 מהירה יותר מלינוקס (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il)
ב 09/05/2003 - 02:33
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
דוביקס הגזמת. אם WolfSign נעלב, ולדעתי האופן שבו הגיבו לדברים שלו בפורומים קצת יותר קשים מהתייחסות הקלילה שלי, אני מתנצל. אפשר בהחלט לערוך ולשנות את הטקסט אם זה מה שהוא רוצה. למשל: "ולא בעוד סידרה של שאלות חקרניות".

אבל הקטע הזה של צמזורה על "קולנוע אירני", "שחיתות באמריקה הלטינית" ועוד כיוצא בזה תגובות שנועדו לסרס כל ביטוי של עמדה אישית שאיננה תואמת איזשהי נורמה שאני אישית לא מזדהה איתה קצת מעיק. הייתי שמח לראות אותך כותב יותר חדשות וסיקורים במקום לבזבז אנרגיה על זה.

[ השב לזאת ]

תגובה: עובדה: חלונות 2003 מהירה יותר מלינוקס (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@yahoo.com)
ב 09/05/2003 - 10:41
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.geocities.com/dovix2003
אתה מבלבל ביני לבין אחרים שביקשו לצנזר דעות פוליטיות כאלו או אחרות. אין לי בעיה עם דעות פוליטיות - מבחינתי דעות של שמאל קיצוני קבילות בדיוק כמו דעות של ימין קיצוני. אני לא רוצה להיכנס כאן לדיון האם דעות כאלו צריכות/ראויות להופיע בכתבות - יש אנשים שזה מפריע להם ואני מכבד את דעתם. הקו האדום מבחינתי עובר בהתייחסות לאנשים בצורה פוגעת. אני חושב שלערב דעות על אנשים בצורה שבה זה נעשה כאן חורג מנורמה מינימלית שיכולה להיות מקובלת, וחבל לי שדווקא אתה בתור כותב הידיעות הפורה ביותר והמקצועי ביותר לא רואה זאת כך. ולגבי ידיעות - כשיהיו ידיעות ראויות לטעמי אני אפרסם אותן, אבל כנראה שיש יובש של נושאים מעניינים (לדעתי) בזמן האחרון ;)

[ השב לזאת ]

שמאל קיצוני? (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il)
ב 09/05/2003 - 11:02
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
דוביקס עם כל הכבוד אתה מתחיל להשמע קצת מתחסד וחבל שאתה מפספס את המטרה. להבדיל מעיתון מודפס בו אין לקוראים אפשרות להגיב, כאן יש לה ועוד איך ולכן הם גם מגיבים ולפעמים דברים שאך אחד לא היה חושב שהם מתאימים לדפוס מגיעים ומקבלים במה.

באופן אישי אני לא חשוב שדעות קיצוניות קבילות באותה מידה או מי פחות ומי יותר. קיצוניות בדרך מעידה על אי-שיקול דעת.

הבעת דעה אישית היא עניין אחר לחלוטין. הרגישות הפוליטית בישראל הופכת כל דיון שיש בו איזושהי התייחסות למשהו שהוא לא לגמרי נורמטיבי לשדה קרב. באף מדינה מתוקנת אף אחד לא היה קורא למי שאוהבים קולנוע אירני "שמאל קיצוני". סתם להשכלה כללית, אני לא יודע אם אתה אוהב קולנוע, אבל בארץ מוקרנים עשרות סרטים אירניים ורובם זוכים להצלחה רבה. כנ"ל לגבי האוכל האירני.

האם היית מרגיש אותו הדבר אם הייתי מדבר על קולנוע רוסי ואוכל רוסי? האם הייתי נמנע מלאכול אוכל סיני? או קובה עיראקית? מה הקשר בין ביטוי וסגנון ניסוח שהוא ביטוי של אישיות ועמדה פוליטית קיצונית.

חבל שאתה דווקא נוקט את הגישה הטיפוסית אצלנו של להלום ולחבוט בכל דבר שלא מבינים. במקומות אחרים קוראים לזה פרובינציאלות במקרה של ישראל אני מניח שהיסטריה המונית ופניקה הם אולי ביטויים יותר הולמים.

אין לדעתי שום דבר רע בהתייחסות האישית. אין כאן רצח אופי והטון הכללי הוא מחויך (LOL מציין חיוך במקרה ולא ידעת). פשוט תרד מהנושא הזה ואל תנפנף בדגלים שהם לא מן העניין בדיון הזה.

[ השב לזאת ]

תגובה: שמאל קיצוני? (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@yahoo.com)
ב 09/05/2003 - 12:13
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.geocities.com/dovix2003
אם אני לא טועה, אתה הוא זה ששירבבת את נושא הפוליטיקה/קולנוע/אוכל ושאר מיני ירקות לדיון הזה, והאמת שאני לא מבין ממש למה, מאחר וכבר ציינתי שאישית אין לי עניין בכל הדיונים המיותרים שהיו בנושאים האלו בעבר (ושלא הייתי מעורב בהם, אם כי צפיתי מהצד בטענות המשעשעות של כל הצדדים המעורבים). אם יש לך טראומות מהדיון ההוא ואתה רוצה לפתוח פולמוס חדש בנושא הזה, אז ניחא. אני מניח שהמעורבים בדיון המקורי ישמחו לדון איתך בנושאי אוכל וקולנוע, נושאים שמבחינתי פחות מעניינים לדיון כאן.

ברשותך אני רוצה להחזיר את הדיון לפסים המקוריים שלו, ולקבל תשובות פשוטות על שאלות פשוטות ששאלתי קודם ולא נעניתי: למה בידיעה חדשותית צריכים להתייחס לבן אדם ספציפי בצורה שתגרום לו להרגיש נפגע מכך? איך אתה היית מרגיש אם מישהו היה שולח ידיעה עם התייחסות מעין זו עליך?

ואנא תפריד בין זכותך להביע דעה אישית, שהיא לגיטימית ביותר, לבין כללים אתיים מסויימים של מה רצוי ולא רצוי לכתוב בידיעות מסוג זה.

[ השב לזאת ]

תגובה: שמאל קיצוני? (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il)
ב 09/05/2003 - 12:29
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
דוביקס תקרא שוב את מה שכתבת על "דעות פוליטיות קיצוניות" ותנסח אולי מחדש את הטיעונים שלך. אין כללי רצוי ולא רצוי. זה לא פרבדה כאן ולכותבים יש סיגנון אישי לטובה או לרעה. במאמר מוזכר בחיבה גם mksoft ואם זה נראה לך ראוי אני לא מבין ממה אתה כל כך מתרגש.

לגבי WolfSign אם הוא באמת מרגיש נפגע, אז הוא בטוח לא היה מהסס להגיב אני מניח. אם תקרא את הדברים שהוא כתב עלי בפורום נדמה לי שאם כבר מישהו צריך לצפות להתנצלות זה אני. אבל, האמת היא שאני לא ממש מוטרד ומשועשע לא פחות ממך. אין שום דבר לא נעים שאני יכול להעיד על WolfSign יותר ממה שהוא עשה בעצמו.

ההתיחסות שלי הייתה לדעתי ידידותית ולא פוגעת ובזה מבחינתי אני סוגר את הדיון. מקריאה של כל הת'רד עוד יתחילו לחשוב שהוא מפוברק רק כדי להוסיף דרמה למה שנראה כסתם דיון משעמם בנושאי מבחני ביצועים. אני מציע שנשאיר את זה ברמה הזו כי אני לא מקבל את הטיעונים שלך.

[ השב לזאת ]

תגובה: שמאל קיצוני? (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@yahoo.com)
ב 09/05/2003 - 12:47
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.geocities.com/dovix2003
- לגבי "דעות פוליטיות קיצוניות" - אתה צודק, מה שכתבתי אכן עלול להשתמע כמשהו שלא התכוונתי אליו. לא התכוונתי שהדעות שהושמעו בדיון ההוא בעבר היו קיצוניות לדעתי אלא שנראו קיצוניות למשתתפים בדיון.

- לגבי אי ההסכמה ביננו - לגיטימי לחלוטין, אנחנו לא צריכיםם להסכים בכל דבר ;) בתור מי שאינו moderator באתר הזה אני רק יכול להביע את דעתי, ואם היא תתקבל או לא תתקבל זה כבר לא תלוי בי.

- לגבי הדיון שנפתח בפורום בעקבות כתבה זו: מאיר סגר את הדיון מהר מדי אחרת הייתי מגיב ואומר למי שפתח אותו ש (א) זה לא היה המקום הראוי להביע את דעתו, אלא כתגובה לידיעה (ב) הניסוח שם לא היה ראוי גם אם הוא נפגע. אני לא חושב שיש כאן מישהו צדיק ומישהו רשע - רק ירידה מהפסים לפעמים, מכל כיוון (גם שלי, לפעמים...)

- אני מסכים שנסגור את הדיון כהצעתך, למרות שהיה כאן דווקא פוטנציאל לא רע לדיון עסיסי...

[ השב לזאת ]

תגובה: עובדה: חלונות 2003 מהירה יותר מלינוקס(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 07/05/2003 - 22:33
מה עם קישור לידיעה המקורית, באמת?

[ השב לזאת ]

תגובה: עובדה: חלונות 2003 מהירה יותר מלינוקס (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il)
ב 07/05/2003 - 23:48
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
יש לינק לידיעה ברגיסטר על הבעיות עם הסקר.

[ השב לזאת ]

מה אכן לא במקום (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 07/05/2003 - 14:39
להזכירכם, היה ניסוי השוואתי קודם שקיבל פרסום רב. במקרה ההוא מצאו אנשי מיקרוסופט תכונה שאז לא עבדה טוב מספיק בלינוקס (channel bonding), שיפרו אותה במיוחד ב-NT (הוסיפו service-pack חדש במיוחד לשם כך) ואז רק ביצעו את הניסויים.

האם שמתם לב שמדובר כאן על השוואה בין הפצת לינוקס מלפני יותר משנה מול גירסת חלונות עדכנית מאוד (לייתר דיוק: עדיין לא יצאה לשוק. עדיין אפילו לא הוכיחה שהביצועים לא באים על חשבון אמינות!)?

טוב. אז עכשיו אנשי מיקרוסופט כנראה מצאו עוד נקודה בעייתית קטנה בקרנל או בסמבה. טוב שהם מדווחים על זה לפני שיוצא קרנל 2.6 ולפני שרד-האט מוציאים את הגרסה הבאה של השרת שלהם (עם סמבה 3.0 ?)

[ השב לזאת ]

תגובה: עובדה: חלונות 2003 מהירה יותר מלינוקס (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 07/05/2003 - 22:23
רק חטובת אלו שלא ממש מכירים את ההפצה.
RHL בגרסה AS2.1 מקביל ל RHL 7.2 , זו הפצה לא ממש עדכנית ואני לא יודע מה וכמה עידכנו אותם בוחנים ..

גם אני עשיתי השוואה בין סוסיתא למרצדס 2004 , נחשו מה היו התוצאות ..

[ השב לזאת ]

לא סוסיתא. סתם BMW-2001(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 07/05/2003 - 22:30

[ השב לזאת ]